红黄蓝事件

近来的这些事情暗含着同一种矛盾，我尝试在这里梳理一下。
==
首先，各位知乎er记忆中的幼儿园的美好时光，从来就没有覆盖过全中国的绝大多数人民。在广袤的乡村，甚至在城市的角落，中国人民养育学龄前儿童的方法无非就是放任自由：卖白菜的妈妈给孩子擤一把鼻涕转过身来就要算账给顾客，下地的父亲把孩子放在树下，拧头锄地。
 
各位知乎er记忆种的幼儿园的美好时光是企业办社会的缩影，再也不可能回来了——事实上，企业办社会的前提是企业经营永续。以这一点为前提，幼儿园教师所涉及的社会资源以另一种方式为相对高质量的服务做出了较好的回报，毕竟再怎么不认真照看这帮小豆丁，厂长和工人都是认识你，可能打上门来的。
 
那么，问题就来了，强制保证永续经营导致经营主体缺少自主提升经济效率的紧迫感，就带来了部分人认为的计划经济的缺点。但是，如果企业不能保证经营永续，不能提供类似于铁饭碗的待遇，幼儿园要保证教育质量是非常难的——除非给钱，最好是直接给幼师送钱。
==
现在的问题是：即使给钱也不一定靠谱。
 
让我们记住资本主义经济的第一条铁律：只要你比别人有钱，你就能比别人获得更好的一切——包括各种你想象不到的从幼师红包里面抽水的方法；包括你发现孩子被欺负了以后找上门去，他们越有钱就有越有效的安保。
更绝望的是，在越来越有钱的幼儿园面前，你会无限向尘埃里卑微。
就像这次的红黄蓝事件一样，家长守在大门口——要是企业办社会的时候，早就打进去了。
==
更绝望的说：曾经有过美好的幼儿园记忆的我们，绝大多数人本来就不配享受优质的幼儿园。我们是吸着农民的鲜血（农业支持工业）享受的幸福童年；而当农民兄弟们长大，也想要孩子享受幸福童年的时候，所有人都发现——我们所享受的一切都有人负重前行，包括孩子的幸福童年。
==
事实上，这种所有人都不堪重负的矛盾已经尖锐的出现在社会的诸多领域了：
1、今年火箭发射失败的事情还有人记得吗？航天战线的兄弟们薪水那么低啊
2、今年乒乓球的事情还有人记得吗？打乒乓球的运动员们一定已经很努力了
3、高铁隧道施工问题还有人记得吗？
4、警察们过劳死，忙碌的身影还有人记得吗？
 
这种现象实质上可以被这样概括：我们目前的政策是将大量的劳动力投入再生产，而降低了享受性消费。
 
因为企业办社会，将大量资源用作享受性消费，导致企业竞争力相对下降（下降本身是否正义，完全取决于不同的社会制度下的道德观念）。所以不能企业办社会，所以要将幼儿园引入社会资本。但是，幼儿园引入社会资本表面上降低了企业永续经营所导致的成本，另一方面也引入了风险所带来的成本。
航天战线人员流动似乎降低了成本，但是另一方面也引入了一些风险成本。乒乓球把某胖子调走，可能有所考虑，但是调走胖子也引入了一些风险成本。高铁隧道施工通过招标引入了一定的风险成本（最低竞标价得标）。警察是铁饭碗，为了不增加人工成本只能拜托各位警察多干点活儿了。
==
这就有人说了，那为啥我们不退回到前三十年的路子上？企业办社会嘛。
在我看来这是不行的，因为市场作为一种信息机制，是趋向于完全信息的。只要不是垄断市场，我国政府就可以利用多方位的市场信息进行调控——而且在信息时代的市场经济环境下，以我国政府的体制完全可以作为最大的资本方获得最完备的信息，打破完全计划体制带来的信息失真。
在完全计划的经济体制下，如果真的有这种事情：比如厂长是恋童癖，幼师配合——这种事情公开与否甚至都不一定，因为企业办社会嘛。社会之外，可以没有其他社会。
虽然，厂长恋童癖并苟合幼师这种事情概率很小，但是一旦爆出来，估计比红黄蓝这次事件更有甚之。
==
分析了这么多，其实诸位可能发现了，除了自己带孩子外，唯一一条根本上解决这种事情的路径是你是厂长，或者你是对幼师很重要的人。
——而事实上，除了钱，还有很多很重要的东西。比如：你是幼师的老公，你是给幼师发工资的，你是给幼师的妈妈看病的，你是……
不想给钱的话，你必须是幼师社会里的人，而不是外面。
所以，有些人嚷嚷说什么要进一步市场办园，还有些人说要搞成一种社会福利，政府办园——这都是不可能的。市场办园你永远要多加钱，而且这个钱的上限依照市场规律永远是要把你的裤腰带勒到最后一个眼；政府办园一旦出问题，问题只会更严重，而且你也不要指望和市长家的孙子和你孩子恰巧在一个幼儿园——毕竟大家都生的少了。
==
现在开始19大学习时间：
“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”
 
==
很晚了，解决方案我明天再写。（我的知乎被删内容）