论道可否开一个单独的辩论板块？

谢邀。

刚刚小小的拜读了几位的辩论，回观此问觉得也许可改为：论道是否有必要开一个单独的辩论/讨论板块？
这样似乎会更具有讨论性。不然就又是一个joey回答的问题了。
 
这个问题的姐妹问题在我加入闲聊群后有多位朋友包括我自己都曾提议过，当时是因为好些在群内严肃的问题活跃的讨论没能体现在论道主站上，让众人觉得十分可惜。因此曾向joey提议主站上开辟圆桌讨论，让对话实时体现，又能长久保存。
但因为各种我知道或是不知道的原因，圆桌的提议一直没能落实。
因此，我认为题主提出的是一个极好的问题，让我人在旅途抱着平板也要艰难的瞎说说。
 
其一，如果仅仅是“辩论”板块，该板块中“矛盾”双方的言辞和情绪把握需要依据个人素质为局限，这是一个非常大的变量。就以致使本问提出的中医为例，由于这并不是我关注关心的点，也不对个人价值体系有什么冲击，所以只是谨慎浏览。有涉及过辩论的三方可以说都是高素质人才，如此审慎的辩论中我也隐隐看到了各种刀剑四射战火纷飞，那如若不是各位，是更为普通的人呢？一场辩论也许从开始就需要专职管理员对氛围言谈的引导，时时关注避免破坏论道各位友人的情谊和主站的温和气象。另外，如果多人可以随时加入或是邀请加入将增加很多不可控因素。
 
其二，如果“辩论”内容冲击价值观，那么主要辩论双方的“矛盾”几乎是不可调和的。无论双方怎么列举能说服自己的论据，都很难用同样的论据说服对方。如果需要举例的话，就我进入论道之后所见，包括群里有过的“完全不能对父母有不好揣测”的争端，包括主站上的“左右派”之争，都是各自站在各种的角度突然迸发的火焰，没有退让，只有崩盘，毫无征兆。（有时配上过激的言辞成为催化剂）我等咸鱼有时能够知道双方为何而争，也知道双方不能友好磋商是因为触动到了个人价值体系的敏感神经，却依然会有微妙的感觉。在不可调和的领域用“辩论”消磨感情和友善度，让人唏嘘。
 
以上两条一出，眼见着似乎与我的开头矛盾，其实不然。
这都是对于开通辩论/讨论板块之后具体事务的忧虑（不涉及技术支持），也就是说虽然有忧虑，但依然支持在制度管理到位和尽量不涉及个人价值体系的问题上开辟圆桌辩论/讨论。
我理解的辩论是站在一个命题的两端试图说服对方。
我理解的讨论是站在一个命题的中间共同推进对命题的认识。
前者的命题应当更趋向于选择相对更有说服可能性的（如果不能说服也至少不达成共识也不引战），而后者应是更趋向于具备多人推进的讨论价值的。
也就是说，我支持开辟单独的辩论/讨论板块，但并不支持开辟中医命题在其中进行辩论，因为这是一个容易碰撞后无法控制的命题。
 
当然，题主的主要意愿是希望避免片面的阅读对读者造成误导。我个人认为并不需要太过担心，感兴趣的人自然会尽量对某一命题进行深入的了解，吃瓜群众就算是整理好了放在面前也不会愿意费这个脑细胞。
当时闲聊群中数人长篇大论几个时辰，说是不如找一人整理一番发至主站，但还是没有实施，毕竟整理工作是繁琐费事的，众人也只是基于对内容的可惜和希望论道更活跃的期待。
如果题主认为有这个需求的话，也可以对辩论内容进行整理发至论道，但这应该来说太过耗费题主时间精力，也很难说有几人能不走马观花从中获益，我个人并不支持，但或许是一个方法。
 
以上。