论道是否推崇长答案？

确切的说，我们希望好答案的标准是：于作者本人是一个很好的总结；于读者是很好的启发。和长短并无确定的关系。
 
然而我们的确设置了全部的短答案审核，我想这是题主发出此问的主要原因。设置短答案审核的原因是我们发现一些用户还是像使用贴吧或者当下知乎一样的随手一答，不够认真。当关注问题的人们收到通知的时候，发现一个不认真的回答，这将是对他们极大的伤害；对于作者本身也不是一个好事，论道不是一个随意发泄的社区。我们也通过了一些短回答，因为它们确实用简短的语言回答了问题。认真和翔实，依然是审核标准中的最重要的因素。
 
我个人的经验是，好答案大多篇幅相对较长。写一个长答案是很辛苦的事，积累了答主很多的思考和故事，因此一般来说我们会着力推荐。但这并不代表优秀的短回答会被有意的忽略。以前在知乎社区的时候，常常有许多一针见血的回答，确实让人眼前一亮，而且很明显也是作者智慧的结晶，我们并不排斥。之所以在论道我们很少见有这种回答，是因为论道的主体讨论内容偏严肃，缺少娱乐化，然而娱乐化的讨论更容易出现这种优质的“抖机灵”的回答。
 
借此机会，我想再次说明论道鼓励的内容：认真，真实，翔实！我们期望论道的创作不仅为读者创造财富，也能给作者自己一次成长和积累的机会！
 
感谢每位在小小的论道上认真答题和互动的朋友们！
 
 

这似乎是一个需要等待官方回复的问题，但也许我可以说一下自己的想法。
 
其实我在想，是什么使题主产生这个疑问呢？
大概是管理员同学在论道群内给大家推荐的答案多数相对比较长的时候？或者是看到的论道-发现-推荐答案中多数是长答案而产生的疑惑？还是相比较短一些的答案长答案的推荐数可能更多一些？又或是其他我没有关注到的地方。
 
那我们能不能换一个思路，为什么长答案似乎相对更受推崇一些？
那么，管理员@Joey 是因为答案长而推荐的吗？论道-发现-推荐答案中的答案是因为长而被选的吗？推荐数相对更多一些的长答案是因为长而受推荐的吗？又或者是其他我没有关注的地方，是因为长所以受到的推崇吗？
显然不是。
 
我们可以发现，论道上的很多问题很具有讨论性或是对科学知识要求相对较高。
如果想要理解一个问题，有时候三言两语就可以表明立场，有时候却需要足够详实的背景知识、足够充分的问题解读和足够认真的理论分析，当这三者相加，长长长长似乎很难避免。
如果是科学知识，高手可以三言两语直指核心，这当然是极好的，然而对于对相关知识缺乏了解的吃瓜群众，似乎总还是希望从头开始科普、有妥帖搞笑的例子和科学严谨的结论，当这三者相加，长长长长似乎也很难避免。
因此，我想是不是可以理解为，论道更推崇能让更多人充分理解并提出独到见解的答案，而不是将讨论局限于少数人。
 
相信有很多论道的短答案是金玉良言，懂的人也许会认为这个答案比那个罗里吧嗦的长答案一针见血多了。
可是也许有一部分朋友不是很懂，他们需要在这个页面里有一个可以纵览全局的回答，这个回答写明了前因、总结了过程、给出了答案，也许并不是最好的，但足够有理有据了。如果在这个答案里，还表现出了对问题的温柔和耐心、理论和分析，还有独到的见解，它确实又臭又长，但受到推崇似乎也是可以理解的。
相对而言，长答案会把问题前后分析的更到位一些，而这种到位，可以帮助原先不是很懂的朋友对此有更全面的了解，再去看短答案，也许倏忽就明白自己险些错过的金玉良言。
 
想来，这也是极好的。