搜狗名医把知乎的内容当成权威内容的做法好吗?
虽然知乎目前(2016年初)还算是内容质量相对较高的社区,但一个没有任何强制性认证的开放社区的内容被用作医学内容的参考和指导,搜狗这样做真的好吗?知乎买赞和营销盛行,这个情况下的貌似理性客观的骗局比莆田百度那种更具破坏力,毕竟后者更容易分辨。
无论论道未来发展如何,我向各位承诺,永远不会把论道的内容作为医学参考。我认为事关人命的东西,永远需要非常强制的法律和学术约束。
无论论道未来发展如何,我向各位承诺,永远不会把论道的内容作为医学参考。我认为事关人命的东西,永远需要非常强制的法律和学术约束。
7 个回答
frapples - 在读学生,IT
推荐来自: Joey 、李大伟 、asayahaku 、大白沙 、目目老师
使用知乎回答作为权威答案的问题如下:
1. 关于医学的东西,无论是科普还是治疗,都应该要专业人士解答。然而知乎并没有这一套机制来确认谁是专业人士。而且,医学细分的领域很多,一个内科的医生如果让他去回答外科,这个权威性恐怕要打个折扣。
2. 知乎是一个分享交流的社区,意味着答主犯错是正常的,答案仅供”讨论“,答主不为答案的正确性负责。答主也许会仅仅为了讨论而发布自己不确定的内容,如果上用户在知乎上搜索到这些内容,用户是清楚这一点的。但是若被搜狗作为权威内容,则会误导用户。
专业的事情应该交给专业的人员去做,比如我经常用的一款app,里面的医生基本都是实名认证过的医生,并且会明确标注医生所在医院,所在科室,细分专业方向等。
无论是查阅科普资料还是求医,这款app做的都比搜狗名医好多了。