搜狗名医把知乎的内容当成权威内容的做法好吗？
虽然知乎目前(2016年初)还算是内容质量相对较高的社区，但一个没有任何强制性认证的开放社区的内容被用作医学内容的参考和指导，搜狗这样做真的好吗？知乎买赞和营销盛行，这个情况下的貌似理性客观的骗局比莆田百度那种更具破坏力，毕竟后者更容易分辨。
无论论道未来发展如何，我向各位承诺，永远不会把论道的内容作为医学参考。我认为事关人命的东西，永远需要非常强制的法律和学术约束。
无论论道未来发展如何，我向各位承诺，永远不会把论道的内容作为医学参考。我认为事关人命的东西，永远需要非常强制的法律和学术约束。
7 个回答
henu - 也不是特别喜欢，什么都无所谓。
推荐来自: Joey 、张沇
研究过搜索引擎算法的都应该知道一个道理：搜索引擎是为现有网络内容排序。
这里面涉及到一个问题：搜索引擎又不是医学专家，它根本不知道什么内容是对是错、什么最权威。
所以算法中很重要的参考因素便是：权重。可以简单理解为搜索引擎对每个网站判定的信用值，就像“我们小时候信任老师一样，老师的信用值最高”。
对于搜索引擎而言，一方面要找到更权威信息，一方面又要考虑到用户搜索的目的。你在排序的时候把医学领域的学术成果、定论拿出来，用户也看不懂，可能更多的还是“告诉我怎么做”。
这是非常复杂的局面：力求权威，解决不了用户需求，等于什么都没做；妥协一点，又留下转空子区间。
事实上，这么复杂的问题本来就不仅仅是搜索引擎的责任，医学网站那么多，应该早点出来一个绝对权威的医学领域百科全书。这样搜索引擎就可以给它高权重、多曝光了。