搜狗名医把知乎的内容当成权威内容的做法好吗？
虽然知乎目前(2016年初)还算是内容质量相对较高的社区，但一个没有任何强制性认证的开放社区的内容被用作医学内容的参考和指导，搜狗这样做真的好吗？知乎买赞和营销盛行，这个情况下的貌似理性客观的骗局比莆田百度那种更具破坏力，毕竟后者更容易分辨。
无论论道未来发展如何，我向各位承诺，永远不会把论道的内容作为医学参考。我认为事关人命的东西，永远需要非常强制的法律和学术约束。
无论论道未来发展如何，我向各位承诺，永远不会把论道的内容作为医学参考。我认为事关人命的东西，永远需要非常强制的法律和学术约束。
7 个回答
蝴娇蔓婵 - 一条技能树总是点歪的程序狗……
推荐来自: asayahaku 、目目老师
事实上如果想要系统地了解任何涉及专业知识的内容，不设任何发言门槛的网络工具都不是最优选择。
无论百度还是知乎或者所谓“搜狗名医”，缺少了“同行评议”一项，都不足以作为“权威内容”对待，顶多作为一些民间经验之谈。
而且临床医学至少在现今阶段还是一门需要大量依靠操作经验积累的学科，即使有确定的“权威内容”，也并不代表自己就具备利用它们进行诊断并自行治疗的能力，充其量就是给个大概的参考方向而已。
举个简单的例子（可能并不是很恰当），即使计算机专业课程中有“计算机组成原理”这类课程，几乎没有计算机专业学生能通过观察外观就能判断一台出了故障的计算机究竟是哪方面出了问题，只能根据故障情况（报错警报声，错误代码之类）大概判断硬件/软件哪一部分出错而已，进一步的确认还是需要修理站的仪器和修理人员的经验。
更何况人体要比目前的计算机要精密太多。
有病优先请教医生，如果对这方面非常有兴趣且有条件可以阅读影响因子比较高的期刊，如《柳叶刀》等。
一点浅见。