搜狗名医把知乎的内容当成权威内容的做法好吗？

我随便搜了艾滋病，感冒，植物性神经紊乱，阿司匹林，安非他命和阿莫西林，还有XX华夏医院。
搜索结果大概如下：
 
艾滋病消息比较全面，首页上有丁香网，知乎和英文维基百科的信息都有，还有各地区的疾病控制中心和几篇论文，知乎的内容大多是比较感性的和综述类文章，比如中国艾滋病现状和得了艾滋病还能活多久。
感冒的结果比较恶搞，大概是因为太普遍的小病了，搜索出的信息反而都是一些无关痛痒的，第一个知乎的回答是针对各种感冒症状提供了各类药品，基本都是大路药。
植物性神经紊乱是一种不那么常见的病症，我有一个好朋友得了因此我略有耳闻。第一页搜索结果都是知乎答案，第一回答明确表示目前西医对此毫无办法。嗯，我好朋友家是医院主任，却只用中药调理，说明信息对头。第二页都是维普网的论文。头两页完全不涉及任何疗效。
 
接下来是药物，知乎关于三种药的介绍都是化学成分和主要疗效，而其他的副作用和疗效都是由地方的食品药品监管局提供，消息可信度很高。“安非他命如是我闻”这个对子果然入选了搜索结果。
 
最后是一个我确定的莆田医院，搜索结果第一页都是该医院发表的关于自己医院“高效疗效”的论文并发表在维普网上。第二页则是在莆田医院的名单和知乎讨论严打莆田医院时有所涉及。
 
总体来说，搜狗明医在涉及知乎答案时，尽量给出高票答案，而知乎的高票答案几乎都是“体验贴”和“化学组成”贴，真正能给出的疗法的帖子极其有限，大多数都是丁香网的友商客串。在知乎目前的用户素质下，瞎说的高票答案分分钟就被扒皮打脸，瞬间就会被“反对无帮助”踩平。所以综合来说，我认为知乎的内容只是维基百科的通俗补充，对患病者可能有安慰作用，但基本不会有任何指导功能。
 
另外，我认为医疗这个东西，本来就不应该在网上查询，而应该去咨询活生生的医生。病人应当转变观念，将合格医院的医生医嘱作为最权威的答案。