春秋与战国的区别在哪里？具体的分界线是什么？

个人之见，抛砖引玉。
 
春秋和战国之间的本质区别在于分散与集权的区别。春秋时期，权力由君主下放给卿士大夫，从这个角度看有点类似于欧洲诸国的分封制，君主对于下方的事务的掌控并没有到达非常细致的地步，甚至很多国愈演愈烈出现了“祀归于君，政归于臣”的状况，比如鲁国的阳货，比如田氏代齐，最典型的还是晋国六卿。
这样的体制好处坏处都很明显，转折点出现在中原最强大国家——晋国的衰落。晋国六卿之间矛盾深刻，互相掣肘，对外影响力和对内统治都出现了动摇，最终六卿之间爆发战争，结局大家都知道了，三家分晋。从此以后，各个国家君主收拢了权力，不再以臣子作为公权力的载体，春秋进入战国，中央集权的改革开始。
所以呢，提到春秋时期，人们往往想起的是各位俊杰挥斥方遒，背后的君主却往往黯淡无光；而提起战国，无论是最优秀的统帅、最机智的辩客、最骁勇的刺客，还是最贤能的臣子，其故事都与背后的君主息息相关。天下七国，七个主君，彻底成为了这个故事的主角。