你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
ufo5260987423 - 朕回来了,不争论,只说观点,主要是吸收意见
推荐来自: Joey 、亦可喜 、advAdder 、蝴娇蔓婵 、JmingS
要回答问题请先登录或注册
3 个回答
ufo5260987423 - 朕回来了,不争论,只说观点,主要是吸收意见
推荐来自: Joey 、亦可喜 、advAdder 、蝴娇蔓婵 、JmingS
专业相关,俺的目前的研究方向包括知识图谱和topic model,后者是一个典型的自然语言处理的问题。前者则涉及到如何“理解”句子的问题。
事实上,@advAdder 已经写的很好了,而@JmingS 的答案感觉略有薄弱。顺便,我希望补充一点更深入的内容:机器在分析了语句以后如何理解语句。这就需要知识图谱。
事实上,典型的一个角度是将自然语言转换成horn clauses,然后进行计算。为了实现这种转换,需要:
1、从句子中识别实体。
2、从句子中识别逻辑关系。
转换成horn clauses以后,进行逻辑运算,从而对语句进行反应。
这两年使用deep learning的方法,特别是word embedding火了以后,将句子中识别的实体映射为欧式空间甚至希尔伯特空间的一组向量。通过向量的加减进行反应。
上面两种方法算是分别是符号主义和连接主义的典型了。我自己是贝叶斯主义的,最近看到的是劳逆研究员提出的Random Path方法,这个方法也可以用来进行一些语义的理解。