评杨修之死——no zuo no die，死的活该
原文不复述了，三国里耳熟能详的故事，被纳入人教社义务教育的教材，这故事要是不知道，才是不应该的。
那么，我们来论一论杨修先生。杨的死，真是因为恃才傲物为曹操先生所忌吗？
在分析之前，先做个原则的说明。现在，网上很多“饱学”人士（包括区区鄙人），也作出了很多分析。旁征博引，很是精彩。得出的结论也天花乱坠。从葵花宝典的作者，到宋江老大的星宿……
这里，我们要论，旁征博引的东西，如果不是原著表述不清，就不必了，毕竟，小说家描述的故事，甚至和史实还有着一定的初入，就从原著说说吧。
那么，回到最开始提出的问题：不好意思，杨修的死，个人认为，死的活该，套用现下网上流行的时髦词汇，真真是“no zuo no die”。
别的不说，单说，曹操杀杨修的直接原因——“鸡肋事件”。曹操随口一个夜间口号，杨修便刻意揣度。个人不否认这其中心理学暗示之类的影响。然而，以战争本身分析，东汉三国的战争，是绝对的地面接触战，冷兵器的对接。在这种模式下，兵士们临战的心理状态，是极为重要的。无论曹操本意如何，杨将其解读为要撤退，要回家，并在大军中散布开来，这种情况下，大家都想着回家老婆孩子热炕头，那个还会奋力厮杀？依军法，单单一个扰乱军心，就应当砍了这瞎咋呼的杨修。
那么，再看其他的，原文中倒叙的几个事件。
这里，再多插入一段。原文中，作者罗先生主观上很倾向枭雄刘备的汉家宗室的正统地位，于是，曹操先生在文中便饱受了各种打压。也正是出于这个原因，砍掉一个动摇军心的杨，作者也要大费周章。然而小说家主观的维护，在事实面前也带有续貂的苍白。
回过来我们继续分析曹杨两位先生的“文化逗趣”。
先说这“园门阔”事件。曹操和工匠逗着玩，可能有失身份，这种情况下，作为幕僚，在旁点破拆台，就更不合适了。这种情况下，曹操没表态，至少，大度的姿态，已经做到位了。
进而，“一盒酥”事件。进贡给丞相的特供食品，杨给吃了，摆明了夺老大的面子，曹操没有发怒，很够意思了吧。这种情况下，杨的表现，已经的完全的自以为是，目中无人了。曹操还能够表现出豁达的态度，可见，曹是爱才的。
随后，“梦中杀人”事件。战争年代，那个能保证绝对安全呢，曹身为三军主帅，自然是很多人的消灭目标，甚至曹本人，也参与过暗杀事件（暗杀董卓未成）。在当时的背景下，杀手完全可以渗透到各个层面。曹操的自保，完全是情有可原的。换个角度想，在这种情况下，曹操能够预先告知他人，自己“梦中好杀人”，警告他人不要靠近，已经可以算作是对他人的事前警告，已经很负责任了。涉及到自己以为三军主帅的切身安危，一个有效的方案，杨修当众道破，在这种情况下，曹操竟然没有发作，其涵养胸襟可见一斑。
再后，“朝歌长吴质”、“教植斩吏”等事件，杨修甚至直接介入到曹操集团内部接班人的选择，并未曹操直接制造假象，在这种情况下，曹操尚且忍住，并未发难于杨修，曹操的胸襟修为实是宽阔啊。
综上，杨修当杀，完全是自己作的。曹操先生的胸怀，至少在对待杨修先生的态度与方式来看，大大的，已经仁至义尽了。
那么，我们来论一论杨修先生。杨的死，真是因为恃才傲物为曹操先生所忌吗？
在分析之前，先做个原则的说明。现在，网上很多“饱学”人士（包括区区鄙人），也作出了很多分析。旁征博引，很是精彩。得出的结论也天花乱坠。从葵花宝典的作者，到宋江老大的星宿……
这里，我们要论，旁征博引的东西，如果不是原著表述不清，就不必了，毕竟，小说家描述的故事，甚至和史实还有着一定的初入，就从原著说说吧。
那么，回到最开始提出的问题：不好意思，杨修的死，个人认为，死的活该，套用现下网上流行的时髦词汇，真真是“no zuo no die”。
别的不说，单说，曹操杀杨修的直接原因——“鸡肋事件”。曹操随口一个夜间口号，杨修便刻意揣度。个人不否认这其中心理学暗示之类的影响。然而，以战争本身分析，东汉三国的战争，是绝对的地面接触战，冷兵器的对接。在这种模式下，兵士们临战的心理状态，是极为重要的。无论曹操本意如何，杨将其解读为要撤退，要回家，并在大军中散布开来，这种情况下，大家都想着回家老婆孩子热炕头，那个还会奋力厮杀？依军法，单单一个扰乱军心，就应当砍了这瞎咋呼的杨修。
那么，再看其他的，原文中倒叙的几个事件。
这里，再多插入一段。原文中，作者罗先生主观上很倾向枭雄刘备的汉家宗室的正统地位，于是，曹操先生在文中便饱受了各种打压。也正是出于这个原因，砍掉一个动摇军心的杨，作者也要大费周章。然而小说家主观的维护，在事实面前也带有续貂的苍白。
回过来我们继续分析曹杨两位先生的“文化逗趣”。
先说这“园门阔”事件。曹操和工匠逗着玩，可能有失身份，这种情况下，作为幕僚，在旁点破拆台，就更不合适了。这种情况下，曹操没表态，至少，大度的姿态，已经做到位了。
进而，“一盒酥”事件。进贡给丞相的特供食品，杨给吃了，摆明了夺老大的面子，曹操没有发怒，很够意思了吧。这种情况下，杨的表现，已经的完全的自以为是，目中无人了。曹操还能够表现出豁达的态度，可见，曹是爱才的。
随后，“梦中杀人”事件。战争年代，那个能保证绝对安全呢，曹身为三军主帅，自然是很多人的消灭目标，甚至曹本人，也参与过暗杀事件（暗杀董卓未成）。在当时的背景下，杀手完全可以渗透到各个层面。曹操的自保，完全是情有可原的。换个角度想，在这种情况下，曹操能够预先告知他人，自己“梦中好杀人”，警告他人不要靠近，已经可以算作是对他人的事前警告，已经很负责任了。涉及到自己以为三军主帅的切身安危，一个有效的方案，杨修当众道破，在这种情况下，曹操竟然没有发作，其涵养胸襟可见一斑。
再后，“朝歌长吴质”、“教植斩吏”等事件，杨修甚至直接介入到曹操集团内部接班人的选择，并未曹操直接制造假象，在这种情况下，曹操尚且忍住，并未发难于杨修，曹操的胸襟修为实是宽阔啊。
综上，杨修当杀，完全是自己作的。曹操先生的胸怀，至少在对待杨修先生的态度与方式来看，大大的，已经仁至义尽了。
