相似也是一种罪--从抗生素得到的感悟

最近群里Asayahaku分享了β-内酰胺类抗生素抗生素具体原理

(具体内容需要的跟asayahaku要,或者找到我 微信 archering)

革兰氏阴性菌就有细胞壁,而抗生素就是破坏细胞壁而使细菌死亡
抗生素长得跟肽聚糖的合成材料很像,然后霸占了合成肽聚糖的转肽酶
 
相似而不相同,把原来功能完善的结构给破坏了
 
其实社会学上也有这种相似而不相同的东西
 

 
一人一票的民主选举真得可以民主吗?
不,不可能,一人一票只是跟真实民主相似,而不是全等
保證產生出合乎大多數人意願的領導者的选举方式还没有被采取过
 
例如:
论道研习社微信群进行民主选举
竞选者有,Joker(b),蛋清(c),Archerin(a)
如果有甲乙丙选民
面對ABC三個備選方案，有如圖的偏好排序。
 
　　甲（a ＞ b ＞ c）
 
　　乙（b ＞ c ＞ a）
 
　　丙（c ＞ a ＞ b）
 
註：甲（a ＞ b ＞ c）代表——甲偏好a勝於b，又偏好b勝於c。
　1.若取“a”、“b”對決，那麼按照偏好次序排列如下：
 
　　甲（a ＞ b ）
 
　　乙（b ＞ a ）
 
　　丙（a ＞ b ）
 
　　社會次序偏好為（a ＞ b ）
 
　　2.若取“b”、“c”對決，那麼按照偏好次序排列如下：
 
　　甲（b ＞ c ）
 
　　乙（b ＞ c ）
 
　　丙（c ＞ b ）
 
　　社會次序偏好為（b ＞ c ）
 
　　3.若取“a”、“c”對決，那麼按照偏好次序排列如下：
 
　　甲（a ＞ c ）
 
　　乙（c ＞ a ）
 
　　丙（c ＞ a ）
 
　　社會次序偏好為（c ＞ a ）
 
　　於是我們得到三個社會偏好次序——（a ＞ b ）、（b ＞ c ）、（c ＞ a ），其投票結果顯示“社會偏好”有如下事實：社會偏好a勝於b、偏好b勝於c、偏好c勝於a。顯而易見，這種所謂的“社會偏好次序”包含有內在的矛盾，即社會偏好a勝於c,而又認為a不如c！所以按照投票的大多數規則，不能得出合理的社會偏好次序。
 

不过真要投票选出群主,蛋清一定会当上(

 
如果用真实的案例
那么台湾的2000陈水扁上台,无疑是蓝营票源分化到 宋楚瑜,连战 但是社会整体偏好无法表现
 
这就是阿羅不可能定理
 

对于个人而言
 
相似而不同,也是很大的危害
很多人认为吃水果健康,然后,就买了水果罐头的蛋糕吃了起来
 
这相似,但是本质南辕北辙
 
我们很多事情没有做到位上,凭着做相似的事情,然后满足了自己的感觉,却没有把该做的事情落到实处
 
例如:很多人在知乎上可以一些文章突然感觉学习了
 
但是看完之后没有把文章的核心思想用行动贯穿
 
只是用买了live的钱,买了学习过的感觉,学习目标就像细菌的细胞壁那样,无法建立起来
 
中产阶级通过模仿买了名牌包包,但是自身阶级依然没有改变,而且是透支这信用卡,来满足自己虚荣.
 
获得物质之外的精神价值
 
现在知道了,这种相似而不相同的害人之处,,
 
然后反过来,通过这个原理来帮助创建市场的请手动在我评论区留言
 
我举一个例子:
微信红包