你期望论道有一个什么样的审核机制能最大程度保证问答质量？
不要审核机制就会像知乎一样到处是信息噪音。
但是，如何建立一个好的审核制度，欢迎大家提出可操作的意见。
目前的审核是只针对新用户（非荣誉用户组）及某些关键字进行审核，审核人员还是官方和热心用户，这样多少会有一些问题。
但是，如何建立一个好的审核制度，欢迎大家提出可操作的意见。
目前的审核是只针对新用户（非荣誉用户组）及某些关键字进行审核，审核人员还是官方和热心用户，这样多少会有一些问题。
9 个回答
小恩小惠
推荐来自: 氪星人 、张沇 、Joey 、rix 、李大伟 、秋风暖暖 、asayahaku更多 »
从而为答案分出「论证区」和「意见区」。这样可以把认真理性的回答和抖机灵、开玩笑、仅表达情绪的回答分开，算是对认真答题者的尊重。
如果想建成一个理性讨论的社区，那这个区分我想是重要的，是基于社区本性应该做的。
除了给认真的答案一个单独的陈列空间，这个区分的重要性在于可以保护一些答案。比如，如果有人像芝诺一样论证出了「飞矢不动」的结论，虽然结论荒谬，但是由于其有论证且很精彩，好的回答得到了保留。
此外，有了这个区分还能允许用户对别的用户的答案做出合理的批评。批评系造谣、辱骂、无根据的情绪释放等情况时，才予以删除之类的处理。而不是像知乎那样，凡是批评都一棍子打死。
当然，区分总有其模糊的中间地带，或不合用的地方，不能一个标准强行推行至全部。希望论道社区能细致尊重地处理用户言论，尽量予以保留。