如何从技术手段上识别以及从制度上杜绝钓鱼问题?

较为明显的那种引起立场冲突,故意三观偏差非常大的那种。如何从技术上去更好甄别这类问题,或者从制度上杜绝这种问题(比如不允许匿名提问等)
已邀请:

殷晓波 - 运营、关注信息无障碍、致力于推动 WEB /移动端访问无障碍的优化。

推荐来自: Sparks 宿莽 Fadeoc Sharon DqWong 索克萨尔 几方 水心更多 »

技术上不了解,仅从制度上谈一下我的看法。
明确规范,严厉打击。
在邀请制的社区,帐号相对不容易获取的情况下,可以严格打击这类行为,例如一次警告,二次永久封号。
确认哪类问题属于钓鱼类问题,争取核心用户和主流用户对打击钓鱼类问题的支持。
早期用户较少,用户素质相对较高,争取大多数核心用户支持并达成共识是比较容易做到的。
但在社区的扩张中,更多用户的加入,如何让新加入的用户保持同样的共识?
每个人都是独立的个体,当人数到达一定量的时候,必然会出现不同观点和见解。
不仅仅是钓鱼类问题,在其它方面同样如此。是选择做一个兼容并包的大城市还是选择做一个风景独特的小城镇,只看选择向哪边妥协。

winter - 卖萌和备胎领域优秀回答者

推荐来自: 浮生未半 搬砖工

运营问题就应该运营解决,比如参考旧时代的bbs和聊天室,只要把社区组织化,形成小圈子自我管理即可(当然这种运营模式也有它自身的问题,我只是举例子说明运营手段解决问题质量问题)。

Oo2oO - 让世界更好一点儿。

推荐来自: Joey 张泽奇

增加提问代价,比如提问消耗金币积分什么的。
对不良提问的进行合适的惩罚。可建立一个不良问题库,每个提问系统自动审核,可疑者询问题主是否继续发布。继续发布后被发现违规,惩罚加倍。
开展一些所有人都能参与的活动,减少一些闲的蛋疼的人发钓鱼问题刷存在感。
设置门槛,一些活动的参与资格需要注册时间和金币,提升用户对帐号和金币的重视度。

MoemoeLi

推荐来自: Joey

不要妄想从制度上杜绝。政府什么都管就变成计划经济了。

该问题目前已经被锁定, 无法添加新回答。(为什么?) 申请解锁请私信