忒修斯之船（英语：ship of Theseus），亦称忒修斯悖论，是一种同一性的悖论。假定某物体的构成要素被置换后，但它依旧是原来的物体吗？1世纪时的希腊作家普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？因此这类问题现在被称作“忒修斯之船”的问题。有些哲学家认为是同一物体，有些哲学家认为不是。在普鲁塔克之前，赫拉克利特、苏格拉底、柏拉图都曾经讨论过相似的问题。近代霍布斯和洛克也讨论过该问题。这个问题有许多变种，如“祖父的斧头”。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回答
archering
- var G_USER_ID = "410";当人使用大脑的时候，倾向于目前认为最相似的答案（可能参考权威，书籍，别人，自己利益）
1 个回答
archering - var G_USER_ID = "410";当人使用大脑的时候，倾向于目前认为最相似的答案（可能参考权威，书籍，别人，自己利益）
推荐来自: Joey 、一只特立独行的狗 、zerooo 、Thomasneo 、shunin
里面存在两个思维定式
1,非生物不能变化
2,命名前后,出现的变化不能理解
首先,先把忒修斯之船,删掉特殊命名,
变成xxx船,对变成了一般的船
然后这个船,一直再维修,一直再跟换零部件,跟人一样,
现在,你突然乐于接受一艘船被维修,并且,全身被换,
因为,船还是船,还是保留了基本功能结构,没有添加飞的功能
好了,现在你重新命名这艘船为忒修斯之船
是不是没有太多的悖论在里面
其实还有另一种解法
例如 这艘船命名为2017忒修斯之船
等到今天,命名为2018忒修斯之船
你的意识就自动解读,这两艘船是一艘,只是时间点的状态不同
之前,我也提过一个问题,我能不能跟克隆的我一起工作
如果用这种解法就是
我克隆了出来一个人,而这个人跟我信息一致,还是保留着人的功能与特点
我们之间可能产生的矛盾是物权矛盾
我们可以协商着平均分配现有经济权益
然后双方重新命名为
黄龙生甲与黄龙生乙
就是说同一性问题,本质是功能与用途不变的情况下,事物命名的前后产生了一系列改变
只要放弃对命名状态的时间节点的固有定式,就能解决问题