论道是否有可能通过对文章板块的优化改进做成国内版arxiv?

简史
arXiv 原先是由物理学家保罗·金斯巴格在1991年建立的网站，本意在收集物理学的论文预印本，随后括及天文、数学等其它领域。金斯巴格因为这个网站获得了2002年的麦克阿瑟奖。

arXiv 原先挂在洛斯阿拉莫斯国家实验室，是故早期被称为“LANL 预印本数据库”。目前的 arXiv 落脚于康乃尔大学
，并在全球各地设有镜像站点。网站在1999年改名为 arXiv.org 。

影响
arXiv的存在是造就科学出版业中所谓开放获取运动的因素之一。现今的数学家及科学家习惯将其论文先上传至 arXiv.org ，再提交予专业的学术期刊。这个趋势对传统学术期刊的经营模式造成可观的冲击。

同行评审
尽管 arXiv 上的文章未经同行评审，2004年起采行了一套“认可”系统。在这套系统下，作者首先要得到认可，这种认可或来自另一位具认可资格者的背书，或者依照某些内部规定而自动授予。来自著名学术机关的作者通常会自动得到认可。包括诺贝尔物理奖得主布赖恩·约瑟夫森在内的十九位科学家曾抗议他们的部分文章被 arXiv 管理者退回，而其它文章则被强迫更改分类，依其见解，原因出在研究主题的争议性，或者是文章抵触了弦理论的正统观点
。

由于 arXiv 上的文章多半都会投稿到学术期刊，作者对文章多半保持严谨态度。少部分文章则一直保持预印本的形式，其中包括一些极具影响力的作品，例如格里戈里·佩雷尔曼对庞加莱猜想的证明。arXiv 上的民间科学家作品为数不多，通常被归入“一般数学”（General Mathematics）项下。

经过了二十多年的发展，其实现在的A站更接近于论坛，学术发现先行占坑往往是A站的主要作用所在，那么论道是否有可能通过对文章板块的优化，版权问题的解决，以及和学术期刊的对接，完成Quora和arxiv的合体?