如何看待论道长回答的是否需要深入浅出

我觉得把重点放在长答案，已经偏离我提问的出题了
我只能根据回答一次次修改我的提问
准确的说，我不是在指论道答案为什么长
长是一种认真的态度。
我指的是这种长里，连篇累牍
读起来累得慌，读完了觉得充斥着高大上的专业术语。能觉着这个题主“懂”，但不一定和题目完全切合
或者有什么实用的效果。
我不是一个拥有高深知识的人
我认为一个好的答案，该深入浅出。能让不了解的人了解。才是最重点的
抛开一些需要专业知识积累的问题。
一些例如文学，xxx你怎么看的问题，这类提问的回答应该做到。
这一类我可以驾驭的，每个不同知识背景人都可以讨论的问题。
我希望能读懂别人的回答


我不满足某个文学类回答里，用上了形而上要素一类的词
他的回答并不难懂。但加了这个作为注解。反而让我有种见到政治课本的感觉

好吧，我已经得到了能够解惑的回答
所以我现在只想知道我是不是太主观
我举例回答用的是。死在巴别塔，面对他心中优秀文学的 回答
也许是我自身排斥又没有足够的文学力来理解
虽然这个人在文学上一定比我懂得多。但我却不怎么喜欢他的答案

我觉得他在用分析文学作品。以我的程度只能做到用了如何的表现手法所以优秀，这类常年语文考试的经验
同样是分析，以及分类，他拥有比我更深的专业性
以及从心理上我们看到哪种会觉得更优秀

但我却排斥他的回答，并觉得不实用
用词符合 本题回答中 五步抑扬格的举例
也许是我没看懂，太主观？

根据大家给我的回答，我发现我举例的这个情况其实并不常见，这是我的错误，把大部分人没有了解就归为一体。这是我的不好