为什么美国没有直接打击朝鲜？

是美国的国家战略和世界总体形势决定的。
 1.一个分裂的朝鲜半岛，符合美国全球战略利益，可以时不时拿来作为谈判的筹码，维持局面是可以接受的。一个统一的朝鲜半岛，不确定性更大，大国之间的争夺更剧烈，对美国的牵制更大。而现在是一种动态的、稳定的平衡。
 
2.朝鲜关乎中国的战略安全，如果强行打击，必然会遭到中国不计代价的强烈反制，美国会被重新拖进亚洲的战争泥淖，朝鲜战争就是例子。在当年甚至古代，战争空间很受局限的情况下，朝鲜对中国的重要性不可忽略。现在高技术水平下，朝鲜的重要性仍然很大。对中国来说，只要朝鲜存在，一旦发生战争，至少东北部不会完全暴露在日本和美日同盟之下，至少可以作为缓冲和谈判的棋子。应该把朝鲜看作是中国国土的延伸，保朝鲜，就是在变相地保中国本土。更何况还有“抗美援朝”的先例，没有哪个领导人能担负放弃朝鲜的责任，于公于私，当年的中国都不会放弃朝鲜。还有，台湾对中国的战略作用那么大，当年都甚至放弃统一台湾，而去抗美援朝。这个选择是着眼长远的战略性选择、平衡性选择。
 
3.打击朝鲜，陷进亚洲后，俄罗斯肯定也会趁机拿下中东。而没有美国，欧洲其他国家无力对付俄罗斯。
 
4.苏联解体后的世界格局决定的。美国一家独大后，需要经营的地方很多。最需要经略的地方，就是中东。中东关乎俄罗斯、关乎欧洲、关乎世界能源、关乎美元的世界货币地位、关乎美国霸权。如果不经略中东，俄罗斯肯定会填补空白。这就是前些年美国不惜代价发动一系列针对中东的战争的主要原因。“9.11”只是给了美国一个利用的借口而已。
 
5.当年，在美国人看来，中国还很弱小，只要经营个第一岛链，就可以暂时搞定了。整个亚洲看起来都在控制之中，所以才允许中国“韬光养晦”。既有主观上的原因，更是客观原因决定的。
 
中东现状就是一个例子。现在，美国不断退缩，无力控制中东，只好选择搞乱中东的策略。从而，腾出手来推进“亚洲再平衡”战略。且不论其效果如何，他要想继续维持世界霸权地位、金融资本垄断地位，就只能阻击中国。而这也是中国和俄罗斯联手、并推进“世界再平衡”战略的主要原因。

1 首先 国家实力，在东亚这块地盘上，随便跳出去一个国家放在南亚或者第三世界国家都算的上是地区强国了，包括韩国和我们看不起的朝鲜。韩国有5000W人口，全面强制性兵役，国家经济在发达国家名录中排名13.朝鲜弱了些，但是他是有核国家啊！他是有核国家啊！他是有核国家啊！！！重要的事情说三遍。
2 地缘政治 朝鲜是中国和俄罗斯在东亚范围的战略缓冲区，主要是中国。俄罗斯有西西伯利亚平原而且其主要发达地区集中于东欧那边。虽然说吧，近年来导弹技术和空军的理念已经趋于完善，但是，你用炸弹洗地之后还不是得登陆啊？而有朝鲜在的话，可以不用担心从韩国的仁川港和釜山港口的驻扎美军。
3 和美国国家利益不符合，美国要的是一个听话的韩国，而不是一个统一的 强大的韩国。不要笑，想想韩国统一后，战略纵深扩大一倍，各种矿物也有一部分可以自足，加上朝鲜的廉价劳动力和核武！核武！核武！别扯什么思想不同，金家王朝之类的，有了可以吃饱肚子，可以娱乐，后代教育有了着落，谁还管你是不是社会主义资本主义的，而且这世界有几个国家有核武？即使为了核武器，国家经济和社会动荡几年也是可以接受的，因为有了核武就是你在作，一般来讲都可以保证你的领土不被登陆。核弹洗地谁不会啊。最后，即使美国可以保证韩国统一后仍旧听他的话，解放朝鲜得投入多少兵力和国力啊？所以完全赔本的买卖谁会做？？
 

简要说 我不长篇大论了
1.朝鲜就是为了防止别国威胁自己的独~裁统治才弄得核武器·导弹卫星。准确一点——维护金氏政权，哪怕导弹不能直达五角大楼 对中日韩造成巨大伤害是有的，没事谁敢主动打他
2.朝鲜政权的存在是中美俄大国势力夹逼下作用的权利。朝鲜战争怎么样没忘吧，美国人打仗怎么说也要算经济账吧，搞伊拉克有石油，搞朝鲜美国有什么好处？是不是韩国经济崩了美国人会爽
3.朝鲜政权的稳定对中国有帮助，美国还真不会 也没到撕破脸的地步吧 ？（至少当年的“停战协定”朝鲜自己是先不认了