客观的评价一部电影的好坏，应该从哪几个方面入手？

评价电影的好坏有各种标准，如上面答主列出的那些。但我认为，电影评价得有个内核——剧情。如果配乐、特效、造型特别特别突出，但剧情不合格，那么它绝对没资格成为好电影。
对剧情的评价很困难，个人认为，首先剧情要流畅合理，这是基本点。部分电影从剧情就能分出高下了，如《箭士柳白猿》和《师父》。
有些电影是剧情本身十分精彩，比如《阿甘正传》、《教父》；有些是该电影的其它特质对剧本的完善，例如演技之于《喜剧之王》、特效之于《少年派的奇幻漂流》、主旨之于《三傻大闹宝莱坞》、风格之于《师父》、配乐之于《海上钢琴师》……这些特质是不能与剧情分开的，不能因为《喜剧之王》剧情简单老套就说它不是好电影，尹天仇的强颜欢笑和忍泪的眼神已经成为推动剧情发展的重要元素。补充：刚看了《飞鹰艾迪》，剧情老套透顶，但是它出色的镜头要算在剧情里，这些神镜头完全是剧情发展的决定因素。
似乎看起来有点儿双标，其实不是，这就要扯到配合度的问题了。《少林足球》中赵薇的光头特效特别假，但是这是个好特效，因为它完美结合了台词“地球太危险了，你快回火星吧”。《美人鱼》的特效进步了很多很多倍，但就因为这一句台词，它比不上前者。一切为剧情服务，与剧情的结合度，归根到底还是剧情。（当然，单谈技术的时候还是要回归技术）
上面答主提到梁朝伟的眼神让人忘记电影，那么这部电影肯定算不上好电影。提到这类电影时，我们会说“梁朝伟的眼神”，而提到《喜剧之王》时，我们会说“尹天仇的眼神”。显然，伟仔的演技与剧情结合度并不高。
综上所述，评价一个电影，不是挑最好的几个特质，不是加在一起求平均，而是一个加权平均数。剧情作为内核，要至少合格，并要在大多数电影的评价中占最大比例。（尤其针对《叶问3》这种用打戏掩饰剧情、《美人鱼》用我星掩饰剧情、《三打》用特效掩饰剧情的电影！以及它们的脑残粉！！）