如果机器人拥有人脑一样的控制芯片他们跟人还有区别吗？
我认为，机器人目前和人类的核心区别是控制中枢。但人类的大脑工作机制总有被完全理解的那天，到时候制造出来的机器人，会和人类本身有什么区别？
看到一个报道有感：
http://mp.weixin.qq.com/s%3F__ ... %23rd 与机器人性爱将成常态。
----经rix提醒补充----
这里的人的定义是：生活中有正常和自由意识，有血肉身体的普通人。通过正常受孕分娩产生的普通人类。有独立的父母和社会关系。
机器人是指：通过机械化工厂化生产的普通替代人类劳动的机器人。没有父母和复杂的社会关系，仅仅是生产出来的一个商品。
看到一个报道有感：
http://mp.weixin.qq.com/s%3F__ ... %23rd 与机器人性爱将成常态。
----经rix提醒补充----
这里的人的定义是：生活中有正常和自由意识，有血肉身体的普通人。通过正常受孕分娩产生的普通人类。有独立的父母和社会关系。
机器人是指：通过机械化工厂化生产的普通替代人类劳动的机器人。没有父母和复杂的社会关系，仅仅是生产出来的一个商品。
3 个回答
rix - 太不專業了
推荐来自: 亦可喜 、advAdder 、范文斌 、Joey
這段話其實強調是人的「創造性」。在 Koestler 那個年代，學者們普遍相信人是有自由意識的，機器是沒有自由意識的。這種觀念一直延續到今天，大眾普遍的認知都是如此。
但是在今天的某些領域產生了一些不同的聲音。比如量子物理提出了 Space-Time Continuum ，解釋了時間與空間的互換關係，這個理論延伸出來就是未來是已經決定好的，那麼人就不可能有自由意識。還有現在的深度機器學習領域，很多的模型可以給出非常不錯的結果，但是整個模型對於研究者來說完全就是一個黑盒，現在還沒有人能從理論上解釋為什麼這些模型能夠工作。就像是還沒有研究能解釋人腦為何擁有自由意識一樣。以往人們斷言說機器沒有自由意識那是因為我們人類完全了解機器的工作原理，所以理論上只要知道機器當前的狀態就能預知到機器下一個時刻的狀態。但是現在出現了一種人們無法完全認知的機器系統，那麼我們還能斷言說它沒有自由意識嗎？
失去了自由意識這一重要論點，我也逐漸不再支持 Koestler 的觀點了。我現在支持的是 Post-human 觀點，即當人類社會跟機器人技術共同發展到一定地步，兩者之間的差異會逐漸縮小，比如儀體人的出現，機器腦的使用，到這個時候兩者會融合誕生一個新的物種，不分彼我。
（以上全是腦洞，如有錯誤還望見諒。）