如何看待2016年猴年春晚没有邀请六小龄童先生导致的舆论爆炸？
这件事已经取代快播话题成为全网讨论的另一大热点了。最开始是怎么引爆这个话题的呢？有网站新闻称郭富城将与六老同台演出，而同时六老微博又晒了一张自己彩排的照片。很多人因此认定春晚节目中是有郭富城和六老的节目的，而当春晚节目组将完整的节目单放出来之后并没有那个节目，舆论瞬间就爆炸了。海量的人跑到导演的微博下面不堪秽语，问候人家的爹妈，事情就像滚雪球一样越闹越大。如果只是希望六老能上台，希望春晚考虑一下，网民的行为多少还可以理解，但怒骂春晚“毙了”六老节目的同时狠狠地连带着TFBOYS等演员组合一起被骂。很多语言真是极尽之粗野，不堪入目。昨晚六老正式澄清，他并未受到春晚邀请，但很愿意在辽视等电视台的春晚上和大家见面，之前的照片也是央视戏曲春晚的彩排照。事已至此，并不存在导演因其他节目毙掉六老节目的事情，然而大批量的网民仍旧以谣传谣，部分人发觉这是谣言后，转而认定猴年春晚必须要有猴王，猴王就是六小龄童，央视春晚没邀请六小龄童就该被骂。同时继续黑着参与春晚的演员，例如：
我本人也很喜欢六小龄童先生诠释的猴王，也愿意看到他在央视春晚的台上亮相。但如果他没在央视亮相，那我也可以去辽视去看。何必如此谩骂？我可以理解网民希望在央视看到六老的心情，也支持大家传达民意，然而传达民意就是这样吗？
下面是我的微博，我承认语气带有戾气了。
如果微博，空间是这样可以在理解的范围里，那么知乎一条相似回答评论区清一色的“WQNMLGB”的回复则让我心头一凉，这就是所谓理性，友善的问答社区？观点不同就党同伐异，太可怕。
我的观点简要可以概括如下：
1.六老所扮演的猴王确实是很多人喜爱的，观众在这件事上确实有着不小的需求，春晚没考虑到这一点，确实是一个失误。
2.希望六老能上春晚完全可以更平和的去提议，如果污言秽语，党同伐异，唾沫与红脸齐飞就是所谓的“民意”，那这民意可真是暴戾啊。
3.我们有一些国人，始终不懂得何为“尊重”。韩国演员也好，TFBOYS也罢，都是被邀请来给全国人民贡献节目的，就算不喜欢，不满意，不接受，也不该如此粗野的为黑而黑。尤其是TFBOYS，我本人虽不喜欢他们，但作为国民偶像中一个很有前途，能够与外来偶像抗衡的团体，如此小的年龄遭遇如此恶毒的非议，实在是有失公允。
_________________________________________________________________________________
以上是我的原描述，2004年猴年的时候，网络社区的发展也很快，当时为何没有人谈猴王上春晚？83年版的《西游记》在当时也该有大量的粉丝了，为何没人提？我认为郭富城团队这一手炒作得漂亮。猴王之于猴年是隐性的爆点，央视如果采用了，那可以是一手好棋（但也可能有人喊着放了一假期西游记结果春晚还在放西游记），如果没采用，那也无可厚非：谁说猴年的猴就必须是孙悟空？而郭富城团队通过炒作，硬是将猴年与西游记揉成一团，大年初一郭富城的《三打白骨精》即将上映，观念里已经被植入猴年=西游记的人很有可能会选择观影。这招的高明就在于，猴王本身确实与猴年高度相关，一旦网民心里有了这个印象，马上就可以将其转为理所应当。
不知道各位道友对此事有何看法呢？陈尘虚心请教。
我可喜欢tfbiy了，有人老黑他们。真讨厌！！你们知道TFBoys有多努力吗，TFBoys发烧62度为了众多粉丝的等待还坚持上台唱歌，双腿粉碎性骨折还坚持练习踢踏舞，每日练舞40个小时以上，拥有全世界300亿粉丝却从不骄傲，成员精通韩国和朝鲜两国语言，每年的2月30日还举行慈善义演，将获得的2万亿美金的收入全部捐给迪拜上不起学的小朋友，你行你上啊，而且没有他们，春晚厕所堵了怎么办？
我本人也很喜欢六小龄童先生诠释的猴王，也愿意看到他在央视春晚的台上亮相。但如果他没在央视亮相，那我也可以去辽视去看。何必如此谩骂？我可以理解网民希望在央视看到六老的心情，也支持大家传达民意，然而传达民意就是这样吗？
下面是我的微博，我承认语气带有戾气了。
如果微博，空间是这样可以在理解的范围里，那么知乎一条相似回答评论区清一色的“WQNMLGB”的回复则让我心头一凉，这就是所谓理性，友善的问答社区？观点不同就党同伐异，太可怕。
我的观点简要可以概括如下：
1.六老所扮演的猴王确实是很多人喜爱的，观众在这件事上确实有着不小的需求，春晚没考虑到这一点，确实是一个失误。
2.希望六老能上春晚完全可以更平和的去提议，如果污言秽语，党同伐异，唾沫与红脸齐飞就是所谓的“民意”，那这民意可真是暴戾啊。
3.我们有一些国人，始终不懂得何为“尊重”。韩国演员也好，TFBOYS也罢，都是被邀请来给全国人民贡献节目的，就算不喜欢，不满意，不接受，也不该如此粗野的为黑而黑。尤其是TFBOYS，我本人虽不喜欢他们，但作为国民偶像中一个很有前途，能够与外来偶像抗衡的团体，如此小的年龄遭遇如此恶毒的非议，实在是有失公允。
_________________________________________________________________________________
以上是我的原描述，2004年猴年的时候，网络社区的发展也很快，当时为何没有人谈猴王上春晚？83年版的《西游记》在当时也该有大量的粉丝了，为何没人提？我认为郭富城团队这一手炒作得漂亮。猴王之于猴年是隐性的爆点，央视如果采用了，那可以是一手好棋（但也可能有人喊着放了一假期西游记结果春晚还在放西游记），如果没采用，那也无可厚非：谁说猴年的猴就必须是孙悟空？而郭富城团队通过炒作，硬是将猴年与西游记揉成一团，大年初一郭富城的《三打白骨精》即将上映，观念里已经被植入猴年=西游记的人很有可能会选择观影。这招的高明就在于，猴王本身确实与猴年高度相关，一旦网民心里有了这个印象，马上就可以将其转为理所应当。
不知道各位道友对此事有何看法呢？陈尘虚心请教。
7 个回答
橙子
推荐来自: Joey 、氪星人 、秋风暖暖 、天子无情
至于舆论爆炸，我觉得还谈不上，只不过是一群人的网上狂欢罢了，狂欢是一群人的孤单。我仔细看了一下您的观点总结和微博截图，观点很正确，也透露着理智。您要求网友客观看待六小龄童不上春晚这件事情，不要恶意诋毁其他明星，微博截图里面也说得很对，没有任何错误。但是，您忽略了一个很重要的因素，平和、理智、客观如果能解决问题，谁会恶语相向引起央视注意？您不能要求所有人都如您一般理智，设想一下，所有人都理智、客观，问题究竟可以解决多少？我记得台湾作家三毛女士在海外读书的时候，总会受当地学生的欺负，她有一次直接在宿舍故意怒气冲冲地摔碎了花瓶，扔掉了卫生用具，后来的日子就相安无事了。所以不客气地问您一句，您的立场态度都是客观公正的，在道德上也是有理可循的，是完全正确的，可是站在道德制高点上，您不冷吗？
我其实也受到了这个舆论的影响，虎年小虎队重聚，猴年却除了一只很神奇的吉祥物什么都没有。春晚的确需要给大众一个理由。看了那么多版本的《西游记》，六小龄童的真的是经典。致敬经典，毋庸置疑。