如何看待2016年猴年春晚没有邀请六小龄童先生导致的舆论爆炸？
这件事已经取代快播话题成为全网讨论的另一大热点了。最开始是怎么引爆这个话题的呢？有网站新闻称郭富城将与六老同台演出，而同时六老微博又晒了一张自己彩排的照片。很多人因此认定春晚节目中是有郭富城和六老的节目的，而当春晚节目组将完整的节目单放出来之后并没有那个节目，舆论瞬间就爆炸了。海量的人跑到导演的微博下面不堪秽语，问候人家的爹妈，事情就像滚雪球一样越闹越大。如果只是希望六老能上台，希望春晚考虑一下，网民的行为多少还可以理解，但怒骂春晚“毙了”六老节目的同时狠狠地连带着TFBOYS等演员组合一起被骂。很多语言真是极尽之粗野，不堪入目。昨晚六老正式澄清，他并未受到春晚邀请，但很愿意在辽视等电视台的春晚上和大家见面，之前的照片也是央视戏曲春晚的彩排照。事已至此，并不存在导演因其他节目毙掉六老节目的事情，然而大批量的网民仍旧以谣传谣，部分人发觉这是谣言后，转而认定猴年春晚必须要有猴王，猴王就是六小龄童，央视春晚没邀请六小龄童就该被骂。同时继续黑着参与春晚的演员，例如：
我本人也很喜欢六小龄童先生诠释的猴王，也愿意看到他在央视春晚的台上亮相。但如果他没在央视亮相，那我也可以去辽视去看。何必如此谩骂？我可以理解网民希望在央视看到六老的心情，也支持大家传达民意，然而传达民意就是这样吗？
下面是我的微博，我承认语气带有戾气了。
如果微博，空间是这样可以在理解的范围里，那么知乎一条相似回答评论区清一色的“WQNMLGB”的回复则让我心头一凉，这就是所谓理性，友善的问答社区？观点不同就党同伐异，太可怕。
我的观点简要可以概括如下：
1.六老所扮演的猴王确实是很多人喜爱的，观众在这件事上确实有着不小的需求，春晚没考虑到这一点，确实是一个失误。
2.希望六老能上春晚完全可以更平和的去提议，如果污言秽语，党同伐异，唾沫与红脸齐飞就是所谓的“民意”，那这民意可真是暴戾啊。
3.我们有一些国人，始终不懂得何为“尊重”。韩国演员也好，TFBOYS也罢，都是被邀请来给全国人民贡献节目的，就算不喜欢，不满意，不接受，也不该如此粗野的为黑而黑。尤其是TFBOYS，我本人虽不喜欢他们，但作为国民偶像中一个很有前途，能够与外来偶像抗衡的团体，如此小的年龄遭遇如此恶毒的非议，实在是有失公允。
_________________________________________________________________________________
以上是我的原描述，2004年猴年的时候，网络社区的发展也很快，当时为何没有人谈猴王上春晚？83年版的《西游记》在当时也该有大量的粉丝了，为何没人提？我认为郭富城团队这一手炒作得漂亮。猴王之于猴年是隐性的爆点，央视如果采用了，那可以是一手好棋（但也可能有人喊着放了一假期西游记结果春晚还在放西游记），如果没采用，那也无可厚非：谁说猴年的猴就必须是孙悟空？而郭富城团队通过炒作，硬是将猴年与西游记揉成一团，大年初一郭富城的《三打白骨精》即将上映，观念里已经被植入猴年=西游记的人很有可能会选择观影。这招的高明就在于，猴王本身确实与猴年高度相关，一旦网民心里有了这个印象，马上就可以将其转为理所应当。
不知道各位道友对此事有何看法呢？陈尘虚心请教。
我可喜欢tfbiy了，有人老黑他们。真讨厌！！你们知道TFBoys有多努力吗，TFBoys发烧62度为了众多粉丝的等待还坚持上台唱歌，双腿粉碎性骨折还坚持练习踢踏舞，每日练舞40个小时以上，拥有全世界300亿粉丝却从不骄傲，成员精通韩国和朝鲜两国语言，每年的2月30日还举行慈善义演，将获得的2万亿美金的收入全部捐给迪拜上不起学的小朋友，你行你上啊，而且没有他们，春晚厕所堵了怎么办？
我本人也很喜欢六小龄童先生诠释的猴王，也愿意看到他在央视春晚的台上亮相。但如果他没在央视亮相，那我也可以去辽视去看。何必如此谩骂？我可以理解网民希望在央视看到六老的心情，也支持大家传达民意，然而传达民意就是这样吗？
下面是我的微博，我承认语气带有戾气了。
如果微博，空间是这样可以在理解的范围里，那么知乎一条相似回答评论区清一色的“WQNMLGB”的回复则让我心头一凉，这就是所谓理性，友善的问答社区？观点不同就党同伐异，太可怕。
我的观点简要可以概括如下：
1.六老所扮演的猴王确实是很多人喜爱的，观众在这件事上确实有着不小的需求，春晚没考虑到这一点，确实是一个失误。
2.希望六老能上春晚完全可以更平和的去提议，如果污言秽语，党同伐异，唾沫与红脸齐飞就是所谓的“民意”，那这民意可真是暴戾啊。
3.我们有一些国人，始终不懂得何为“尊重”。韩国演员也好，TFBOYS也罢，都是被邀请来给全国人民贡献节目的，就算不喜欢，不满意，不接受，也不该如此粗野的为黑而黑。尤其是TFBOYS，我本人虽不喜欢他们，但作为国民偶像中一个很有前途，能够与外来偶像抗衡的团体，如此小的年龄遭遇如此恶毒的非议，实在是有失公允。
_________________________________________________________________________________
以上是我的原描述，2004年猴年的时候，网络社区的发展也很快，当时为何没有人谈猴王上春晚？83年版的《西游记》在当时也该有大量的粉丝了，为何没人提？我认为郭富城团队这一手炒作得漂亮。猴王之于猴年是隐性的爆点，央视如果采用了，那可以是一手好棋（但也可能有人喊着放了一假期西游记结果春晚还在放西游记），如果没采用，那也无可厚非：谁说猴年的猴就必须是孙悟空？而郭富城团队通过炒作，硬是将猴年与西游记揉成一团，大年初一郭富城的《三打白骨精》即将上映，观念里已经被植入猴年=西游记的人很有可能会选择观影。这招的高明就在于，猴王本身确实与猴年高度相关，一旦网民心里有了这个印象，马上就可以将其转为理所应当。
不知道各位道友对此事有何看法呢？陈尘虚心请教。
7 个回答
苏三
推荐来自: 秋风暖暖 、Joey
昨晚我们同学六个人的微信小群也在讨论这个问题。
（1）为什么这次舆论会爆发地这么猛烈？真的只在于春晚没有邀请六老吗？
作为绍兴猴戏的嫡系传承者，六老通过将戏剧表演和影视表演结合的方式，借助《西游记》这个机遇和载体，将猴戏推广到全国，形成了一代人的记忆，为全国人民所接受。这在戏剧界是极少见的，因为戏剧因其特点注定了其和影视节目、娱乐节目不同，其受众范围比不上后两者，在年轻人的群体中，戏剧艺术的影响力更是寥寥。但唯独“齐天大圣”这个形象扎根人心，被无数人熟知、仰慕、视为经典。
往小了说，这是一代人的童年记忆，值得珍惜；往大了说，在中国，这是为数不多的依旧具有鲜活生命力的传统文化符号，是一种饱满的情怀。
当幻想的泡沫被戳破，大家群起攻之的更多的是心疼为什么相比于谁谁谁，老一辈的艺术家没能有机会登上这个舞台，为什么没有给予他们艺术的尊重，为什么春晚对于我们珍惜的东西反而“不屑”。同学在讨论时说了这样一句——这件事引爆的是一颗“情感炸弹”，我很认同。这么多年下来，春晚毕竟已经不再是一场单纯的晚会，我们希望看到的不仅仅是精彩的节目，更重要的是节目里有血有肉的内核。
（2）至于网民们过激的言辞，很多是在于现实反转之后，失望、不解、愤懑情绪的宣泄，网络自然是最好的平台。在没有强有力监管的虚拟世界，往往是谁骂的更狠谁的形象越“高大”，我同时也是一个球迷，这样的语言暴力在球迷区实在是太常见了。改善的方法唯有建立强有力的约束机制，类似于网络实名制，虚拟道德档案，违规封号禁言这样的威慑惩戒手段，大家才会有意识的规范言辞，可喜的是很多平台在做这样的尝试。
我们都希望看到六老在春晚的舞台上手舞如意金箍棒，脚踩藕丝步云履，身穿锁子黄金甲，头戴凤翅紫金冠的场景，都想好了在他复现齐天大圣的那一刻献上掌声，现在也许舞台改变了，但掌声依旧会响起……