【提问指南】什么问题可以称得上是富有建设性的问题？
创办论道的愿景之一是建立一个可以很友善地讨论“富有建设性问题”的地方。目前我个人对这个“富有建设性问题”仅有一些感性的认识：
1，问题的动机必须是遇到困难寻求帮助而非求认同和支持。比如好多感情咨询问题往往是在为自己的行为找认同，而非想反思自己在感情危机中自己需要改进的地方。
2，问题必须经历初步的自主思考。这是对包括自己在内的所有人的尊重。一个好的问题应该附带自己对此已有的思考，这样能尽可能的减少宽泛的讨论和题主与答主之间的沟通成本。
3，问题尽可能的对大众生活具有参考意义。比如问题“我家女佣在清洁浴缸，我没办法泡澡怎么办？”与问题“对于非计算机专业的人想开发网站有哪些较好的参考书目？”，后者对大众生活教育相对来说更具参考意义，因此认定后者更具建设性。
不知道大家对于未来想在论道看到哪些类型的问题。在你们心中，如何定义“有建设性的问题”？
先谢谢大家的回答。
1，问题的动机必须是遇到困难寻求帮助而非求认同和支持。比如好多感情咨询问题往往是在为自己的行为找认同，而非想反思自己在感情危机中自己需要改进的地方。
2，问题必须经历初步的自主思考。这是对包括自己在内的所有人的尊重。一个好的问题应该附带自己对此已有的思考，这样能尽可能的减少宽泛的讨论和题主与答主之间的沟通成本。
3，问题尽可能的对大众生活具有参考意义。比如问题“我家女佣在清洁浴缸，我没办法泡澡怎么办？”与问题“对于非计算机专业的人想开发网站有哪些较好的参考书目？”，后者对大众生活教育相对来说更具参考意义，因此认定后者更具建设性。
不知道大家对于未来想在论道看到哪些类型的问题。在你们心中，如何定义“有建设性的问题”？
先谢谢大家的回答。
3 个回答
陈浩 - 曾经学物理，现在做数学
推荐来自: 论道管理员 、眺望天下 、艺诗 、闲竹客 、搬砖工 、几方 、Joey 、道不远人 、asayahaku 、李大伟更多 »
「直接的答案」是指，只针对题目字面表达的意思，不包括答者揣测的意思。
比如「你有笔吗？」直接回答「有」。揣测之后才回答「可以借给你」。
为什么只看最直接的答案？因为没有人有义务去揣测题主的意思，更没有义务去正确揣测。
要求答者通过揣测去给出让题主满意的答案，那么题目的走向就全看大家的心情了。
当然偶尔会出现有用的优秀的内容，但是代价是百倍的无用内容。
比如：「如何评价知乎网？」
直接的答案应该是指导评论文章的写作，倒还真可能有帮助，但显然并不是题主的本意。
修改一下：「你如何评价知乎网？」
直接答案：我觉得很好／很烂。我很喜欢／讨厌。
如果题主的本意是调查问卷，那么这些答案对题主勉强有点帮助，但是对读者完全没有帮助。
再修改一下：「你觉得知乎网哪里不好？」
可以有好的答案，不过由于「你」字的存在，「半吊子专家太多了」这种抱怨也算是一个直接的答案。
后者对题主和读者应该是没有帮助的。
再修改一下：「知乎网的设计有哪些不足？」
直接答案：不能对问题点反对；友善度不公正不透明。
注意我没有接着说「如何改进」，因为那都是答主脑补后发挥，并不是直接答案。
这样的答案，对题主有一些帮助，对做网站有兴趣的读者也会学到东西。
再修改一下：「如果我想做问答网站，可以从知乎网吸取哪些经验和教训？」
哈，这下我开始喜欢了。
一个直接的答案可以写很长、很细、很深，并且对题主和读者都会有很大的帮助。