【提问指南】什么问题可以称得上是富有建设性的问题？
创办论道的愿景之一是建立一个可以很友善地讨论“富有建设性问题”的地方。目前我个人对这个“富有建设性问题”仅有一些感性的认识：
1，问题的动机必须是遇到困难寻求帮助而非求认同和支持。比如好多感情咨询问题往往是在为自己的行为找认同，而非想反思自己在感情危机中自己需要改进的地方。
2，问题必须经历初步的自主思考。这是对包括自己在内的所有人的尊重。一个好的问题应该附带自己对此已有的思考，这样能尽可能的减少宽泛的讨论和题主与答主之间的沟通成本。
3，问题尽可能的对大众生活具有参考意义。比如问题“我家女佣在清洁浴缸，我没办法泡澡怎么办？”与问题“对于非计算机专业的人想开发网站有哪些较好的参考书目？”，后者对大众生活教育相对来说更具参考意义，因此认定后者更具建设性。
不知道大家对于未来想在论道看到哪些类型的问题。在你们心中，如何定义“有建设性的问题”？
先谢谢大家的回答。
1，问题的动机必须是遇到困难寻求帮助而非求认同和支持。比如好多感情咨询问题往往是在为自己的行为找认同，而非想反思自己在感情危机中自己需要改进的地方。
2，问题必须经历初步的自主思考。这是对包括自己在内的所有人的尊重。一个好的问题应该附带自己对此已有的思考，这样能尽可能的减少宽泛的讨论和题主与答主之间的沟通成本。
3，问题尽可能的对大众生活具有参考意义。比如问题“我家女佣在清洁浴缸，我没办法泡澡怎么办？”与问题“对于非计算机专业的人想开发网站有哪些较好的参考书目？”，后者对大众生活教育相对来说更具参考意义，因此认定后者更具建设性。
不知道大家对于未来想在论道看到哪些类型的问题。在你们心中，如何定义“有建设性的问题”？
先谢谢大家的回答。
3 个回答
飞鸟冰河 - 已退役的调查员
推荐来自: kirk 、论道管理员 、Joey 、眺望天下 、闲竹客 、搬砖工 、几方 、alex更多 »
首先，什么是问题，这是个很严肃的问题。
问题需要有明确的指向，因果逻辑要通顺有效，比如张小北为之发怒的“美国缺少导演和表演都精通的人”这个问题，就是个伪问题，因为其论据“王晶和成龙都能导能演，美国就很少有这样的人”压根不成立。且不说美国是不是少有能导能演的人，以王晶和成龙的导演和表演水平来对比美国同行，这对于好莱坞是个羞辱。香港电影工业虽然有特色，但距离好莱坞还是差好远的。这个问题不要说有建设性，压根东欧不是个问题。可惜现在知乎越来越多这种狗屁倒灶的无聊问题。
其次，表达要清晰，好些问题的内里其实非常好，但提问的人文字水平太差，压根说不清自己的疑惑，这就很要命，容易把回答的人带沟里。
第三，才涉及到建设性这个问题。我认为建设性这个标准太模糊，因此不好判断。但只要问题的核心点清晰明确，有他人未曾注意到的独特之处，就是好的问题，比如“西瓜的条纹是怎么形成的”这个问题，就非常好，
每个人擅长的领域不同，因此如何界定一个问题的好坏，各有标准，但我觉得只要在提问之前先有足够的思考，真正触及到了疑惑的关键点，提问出来，就是好的。