【提问指南】什么问题可以称得上是富有建设性的问题？
创办论道的愿景之一是建立一个可以很友善地讨论“富有建设性问题”的地方。目前我个人对这个“富有建设性问题”仅有一些感性的认识：
1，问题的动机必须是遇到困难寻求帮助而非求认同和支持。比如好多感情咨询问题往往是在为自己的行为找认同，而非想反思自己在感情危机中自己需要改进的地方。
2，问题必须经历初步的自主思考。这是对包括自己在内的所有人的尊重。一个好的问题应该附带自己对此已有的思考，这样能尽可能的减少宽泛的讨论和题主与答主之间的沟通成本。
3，问题尽可能的对大众生活具有参考意义。比如问题“我家女佣在清洁浴缸，我没办法泡澡怎么办？”与问题“对于非计算机专业的人想开发网站有哪些较好的参考书目？”，后者对大众生活教育相对来说更具参考意义，因此认定后者更具建设性。
不知道大家对于未来想在论道看到哪些类型的问题。在你们心中，如何定义“有建设性的问题”？
先谢谢大家的回答。
1，问题的动机必须是遇到困难寻求帮助而非求认同和支持。比如好多感情咨询问题往往是在为自己的行为找认同，而非想反思自己在感情危机中自己需要改进的地方。
2，问题必须经历初步的自主思考。这是对包括自己在内的所有人的尊重。一个好的问题应该附带自己对此已有的思考，这样能尽可能的减少宽泛的讨论和题主与答主之间的沟通成本。
3，问题尽可能的对大众生活具有参考意义。比如问题“我家女佣在清洁浴缸，我没办法泡澡怎么办？”与问题“对于非计算机专业的人想开发网站有哪些较好的参考书目？”，后者对大众生活教育相对来说更具参考意义，因此认定后者更具建设性。
不知道大家对于未来想在论道看到哪些类型的问题。在你们心中，如何定义“有建设性的问题”？
先谢谢大家的回答。
3 个回答
AircraftCarrier - 光明正大论观点，绝不背后使手段。虽不完美，绝不做道貌岸然的伪君子。
推荐来自: 闲竹客 、李大伟
所有的问题，都是。
这不是哗众取宠。而是，本身“富有建设性的问题”，这个判断标准“富有建设性”，就是相对的，是个模糊的概念。
而相对问题本身，一般的问题，都会有一定的服务对象。
比如，冰箱冻住了，怎么办？
这个问题，对于爱斯基摩人，基本无用，人家生活在极寒之地，屋外就是“冰箱”，整个冰箱就是冻住的浑然一体。
再比如，问一个演员是否能够胜任某个角色。
对于对这个演员不敢兴趣的人，这个问题，就是没有意义的问题，意义都没有，遑论“建设性”了。
问题本身，都是在一定程度上“有建设性的”（为防止挑刺，这里的问题，是指一般的问题，个别炮制的恶意的问题不在此范围内，这里讨论的是一般情况），只不过，这个“建设性”所针对的对象群体大小，有着一定的差别。
有些问题，可能大众，有些问题，可能专业。
也正如此，个人的理念，对于问题本身，应该是包容的，是海纳百川的。不能因为自己个人的出发点，对自己是否有利（功利的），甚至的自己是否喜好（自私的），认定一个问题的好坏。
最后，写一段自己在中学时候，听到的电视中的广播解说词吧：
我们说森林是美丽的，是因为它的鸟语花香，应当让每只小鸟都自由飞翔，每朵鲜花都吐露芬芳。它不仅仅是百灵鸟在歌唱，也不仅仅是牡丹花在开放。
对事物，我们应当包容，对待问题，更应有如此的态度。
何况，即使个别，对自己没有意义的问题，也不见得对所有人都没有意义。
大家说，是吧。