如何定义【有故事的人】

微流星 - 在读大学生，擅长绘画，设计，哲学和气功

我来说一下我的观点：
“有故事的人”这种设定，一般出现在一些偏向于“文艺”的情景中，用来形容：在爱情中受了伤害，经历过人生的大起大落，看见过许多壮丽现象，经历过许多挫折磨难等自身过去经历相较于一般人而言没那么平淡的人。
但是关于具体定义“有故事的人”，这个基本上是不可能了，我们可以定义所有身高在一米八以上的人，也可以定义所有苹果牌智能手机，但是我们不能定义这种和“23班所有成绩好的学生”“人群中的智者”“有故事的人”这种没有具体限定而主要依据感官来判断的概念，因为人的主观判断是可能会有偏差的。（详见中国高中数学教材里关于“命题”的部分）
更新一下。
在未来，或许可以定义，但就现在而言应该不行。我来说一下我的观点：
先说上文中提到的“壮观景象”，对于不同的人来说，壮观的景象可能有所不同，但对于他们自己而言，在相同的理解下（不同的人对“壮观景象”的理解可能不同，我这里指对壮观景象理解非常相似甚至相同的人），看到“壮观景象”时所受的刺激可能相似甚至极其相似，比如分泌一定的某种激素或者其他物质，或者作出相似或极其相似的反应。当一个人在对世界，对人体，对心理，对灵性理解到了相较于目前大多数人而言足够高的程度之后，应该可以详细，精确，肯定地定义这种“模糊概念”，同时应该会带动人类语言的发展。但就目前人类的只是综合水准来看，还有相当长的一段路要走，而且走完之后，这仍然是一个复杂而且庞大的工程，需要许多资源。

Eidosper - 一粒尘埃/码农/作曲，公众号一埃居(ID:eidosperhome)正在筹建中，欢迎关注。华科论道群342531142

推荐来自: 目目老师、冰镇火龙果、Joey

当你满脑子都是“定义”的时候，就是典型的西方式思维了。当然，这里不带有什么褒义贬义，仅仅是思路。

中国人讲究天人合一，“阴阳”是有“界限”的吗？“物我”是有界限的吗？前面显然是没有的，白天黑夜之间有很多过渡状态，而佛教讲究“无人我相”，甚至都不分彼此。这个话题不展开了，展开就太长了。

那么寻求定义的话，就是“能讲出自己的故事的人”。没有人没故事，但区别主要是能不能讲出来。卡梅隆有《泰坦尼克号》，但换个工科生讲，就是这样的：
“一艘轮船行驶在开普敦-纽约的大西洋航线上，途中遇到了冰山，因为船长玩忽职守撞上冰山沉没。后有xx人死里逃生，被路过的另一艘轮船救出。”

你可能问，杰克和肉丝呢？那是无关变量，不影响事故的发生……

这就是“不能讲出故事”的例子，也是很多孩子“写不出日记”的原因。

那么怎样强行讲出来一个故事呢？

“我拖着沉重的脚步走到公寓隔间门口，钥匙戏弄我一般的插不进去。过道里的快递箱子也来阻挡我的脚步，让我无路可走。是啊，人生怎么就这么难走呢？是什么时候出了差错，让如今的我进退维谷呢？我点起一盘檀香，翻开《五灯会元》，试图从禅师的嬉笑怒骂间寻到自己的安宁……”

如果说人话就是，“我回家了，很烦，看《五灯会元》”。

“发黄的键盘（废话，因为是二手的）弹不出我心中的哀愁（废话，你就不会写歌），闪烁的灯光也在诉说着自己的故事（你不修理怪谁）。我和她的故事，就像黑色的琴键一样，隔三岔五来一段争吵和鸡飞狗跳……”

嗯，强行讲故事不是不可以，甚至可以一本正经的读菜单。

至于自己珍藏的过去，那是不会给任何人讲的。

archering - var G_USER_ID = "410";当人使用大脑的时候，倾向于目前认为最相似的答案（可能参考权威，书籍，别人，自己利益）

推荐来自: 目目老师

所有的人必有其故事
所谓故事,其实就是时间序列当中有起承转合

每个人都有人生进展,有着自己的动机,有着自己的价值观,在社会中不断选择
(有些傻逼电影没有进展)
个人如果对自己的生活阐述平平淡淡,那么他的生活就是平淡的,如果他对自己的生活有取舍的解读,平淡的生活也能提炼出精髓

为啥我们觉得成功的人是有故事的人
因为这个成功的人已经有了一个结构
发迹前的辛苦
发迹中的起伏
发迹后的自我实现
里面有着变化,有着情景,有着人的选择
甚至有着自己价值观的改变,冲突

平凡的人
他们的选择,其实更多是依赖着一种惯性,没有改变,没有情节起伏,就是处理人生一件又一件的事情
但是没有变化的生活,真的不是故事吗
他们用一生成就自己而不是别人口中的故事

巧合
因果关系
闭合的结局
外在的冲突
内心的冲突

所有的时间都存在故事的要素,就看他有没有人讲述,有没有人听

冰镇火龙果 - 占星神棍，啊！

推荐来自: 目目老师

有故事的人就是经历过很多事情或者了解过很多有触动的事情的人啊。（为什么要加后面半句呢，因为我觉得看电影无数，八卦无数的人也有潜力变成有故事的人，比如我和水心。）

不过故事多了，这个人也不一定很好，只能说是经历过社会的毒打，接地气。更差的情况是只有故事，没有改变。

当他的社会经验告诉他干坏事被发现的几率很低，后果很轻，或者大家都这么做的时候。他会怎么样呢？

经历很难改变一个人，而是加强他的特质，让他在满足欲望（中义词）的时候更如鱼得水一些。

好的更好，坏的更坏，人嘛，还是控制不住自己的比例大很多。

所以大概要警惕有故事的人。别只是崇拜，不过放轻松，人家不一定想利用你呢~

一直都是渣渣

推荐来自: 目目老师

平庸，平凡的人不存在故事。
有故事的人，都是在人海中能一眼看出来的，或者言谈举止中，所特有的一种气质。
身体残疾，不论先天后天，活一辈子就是个故事。
业界精英、商界巨头、白手起家、倾家荡产、家破人亡等等，发家史，兴旺史，衰败史说出来也很有看头，也能吸引一大帮眼球，也是个故事。
一朝顿悟，判若两人，也是个故事。本来懵懵懂懂，一无所知，什么都无所谓，得过且过的人，经历了一些事情之后，突然幡然悔悟，开始发愤图强，积极进取，你不想知道他经历了什么吗？
平凡，平庸的人或许有故事，讲给别人听，真的会有听众去听吗？
故事，就是发生的事，讲给别人听，别人听了之后感觉回味无穷，受益匪浅，不会觉得无聊，平淡。
想起在学校时老师说的一句话，有故事的人，都是经得住推敲的。
个人意见，我用心写，你随便看，看完了了

目目老师 - 话痨总爱凑一嘴，知乎目目老师，贴吧目标唱好小情歌（现在也是目目老师），头条目目教唱歌，哔哩哔哩和新浪微博目目叔叔

这个提问挺搞笑的，因为你不应该问我们，而是那个提出有故事的人的那个人。
而那个人很有可能是胡诌了一个概念出来，不打算解释。原因大概是“有故事的人”这个概念听上去挺帅？

我在自己领域是经常做这种帮别人擦屁股的事情，虽然我自己觉得很讨厌，但是确实地帮别人自圆其说几次会发现自己能力有提升。这大概是认真你就赢了的道理吧。

那么我也来定义一次，实际上我觉得这个概念本身就很扯。因为大部分人都是有故事的，但是大概率都很俗套，很平凡，谈不上精彩。不经常的故事并不会被人看上眼，就像有的人傲慢得自动屏蔽身边的丑人一个道理。故事经历没有人会缺少的，缺少的实际上是会讲故事的人。那么假如非要说“有故事的人”这个概念为确实存在的呢？

那么只能认为是：
有故事的人=有大量故事储备，并且很会讲故事的人。
这些人可以把故事说的特别清楚，有开端、发展、高潮、结局，有亮眼的人设，有很多人物之间的矛盾，有很多细腻的语言、心理、表情描写等等。

但是很多平凡人，沉默的大多数人，矛盾一辈子没有解决，也就没有一个结局，像《都挺好》那种因为母亲过世引发一大堆破事的经历倒是很真实，但是很多家庭并没有富甲一方的苏明玉。

如何定义【有故事的人】

6 个回答

发起人

相关问题

问题状态

如何定义【有故事的人】

与内容相关的链接

6 个回答

发起人

相关问题

问题状态