你认可「成功人士不上知乎/论道」这个说法吗？为什么？

针对定义问题，我觉得可以建立一个百科、辞海式的索引，起码在论道这个平台上，保证讨论双方使用的同一个词指同一个意思。
 
实质上，成功人士的定义，在资本主义社会，是有钱人，甚至都不是有事业的人，事业成功与否，就是看利润的大小，而资本主义社会，必然是两极分化的，所谓的两极分化，就是少数人占有多数财富，多数人只有少数或者没有财富，所以在资本主义社会的成功人士，由于财富集中于这少数人，成功人士必然是少数派，我称之为两极分化的传递。所以他们做什么都不会是主流——除非他们能够高高在上，引起大量的人追捧，然而这样他们是在众人的拥戴下成为主流的，所以他们本身仍然不是主流。
 
而互联网则是一个平等的大众的平台，本质上是破坏这种阶级区分的，近几年来，广场舞、喊麦等看起来低端的屌丝文化产品，则逆袭进入了大众视野，引起不少“精英”的追捧或者议论，在我看来，这本身就是一种成功。
 
所以所谓的成功人士不上知乎/论道，是必然的现象，因为他们就没有这个数量能成为主流被人看见，所谓的成功人士，更可能是隐居在三零用户和匿名用户中的。
 
当我们把衡量标准从资本、利润转移到更多的维度，比如文化，一个人可能没有钱，但是他对诗歌有独到的见解，这算不算成功呢？如果凭借互联网，他吸引到了大量爱好诗歌的人的注意力，成为了所谓的大V，这算不算成功呢？一个人通过自己的努力，成家立业，抚育后代，没有大富大贵，却尽到了一个普通人纳税、维持社会稳定的责任，这算不算成功呢？
 
酒香不怕巷子深的比喻中，酒香是成功，还是出售酒是成功，这本身就是一个值得讨论的问题，所以这个提问，首先必须讨论成功的标准，而在现如今的社会，成功的标准还更多是利润这一指标，包括最近火热的电视剧《人民的名义》里，达康书记的GDP，是一样的性质，这种规则下的成功，必然只是属于少数人的。