上海是世界上最繁华的城市之一吗？

在知乎上有同题，大部分用户以纽约/香港/东京作比较并表示硬件上没有优势，软件上远远不如。而我在quora上提了同样的问题并邀请了几名旅华的外国人和global citizen回答，他们的答案则是毫无疑问的肯定。

1 个回答

蛋清 - 诗人犹如信使，于世界的永恒之夜半走遍大地。

推荐来自: 山人、明明乔许、Joey

谢@山人邀~喵~（山叔这是知道蛋清是上海菇凉才错爱的么~）
搜了一下知乎同题：上海可以算全球最繁华城市之一吗？
题目补充中多一个定义：

Ryan Liu我觉得可以参照一点他的回复来定义“我觉得一定要排个先后的话，可以引入一个商业活跃程度的指标，包含了市场资金的流动频率，流动总量，商业和市场中参与的人数，高楼指数，机动车流动指数，等等来综合得到一个数根据这个数来定。”

经过浏览，大约是爆照流——“繁华大上海”如图房、车、人，以及“晾衣杆上的上海”如图，数据流——如以上定义与“公认繁华城市”东京、纽约、伦敦等做比较，答题包括土著、国内其他城市求学的土著、在外留学生、新上海人、外乡人等等从地理、人文、出行、夜生活等等来考量，个人认为就本问来说知乎上的答案基本涵盖了较大一部分人对上海“是不是”的观点。以及，答案大致分为：赞同上海是世界上最繁华的城市之一，虽然未必是但我更爱上海，以及不赞同。
quora上不太清楚。/斜眼笑
以上仅是个人浏览后的感官，有什么需要讨论的烦请诸位告知。

前两天收到山叔的邀请邮件时，蛋清泛舟于泸沽湖之上，“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭”，以至于再看到“繁华”二字有点蒙圈。

不期然想到，丽江是世界上湖水最秀丽的城市之一吗？而后无数文人墨客从诗词歌赋、湖水自净能力、当地对母亲河的保护措施、附近居民幸福指数、旅游开发程度、国内外湖水情况对比等等维度考评一番，最后依然是三种结果——是、不是、无论是不是我爱它。然而从更客观的角度，每个人对于“最秀丽”都有不同的理解，对于我所例举的维度是否包含也是可争议的。
同样，如果“最繁华”没有一个公认的、客观的标准，那么无论从什么能够联系的上的角度，依据自己的理解，得到相应的结论都是可以被接受的。此时问题近乎于“你觉得，上海是世界上最繁华的城市之一吗？”。
而在问题补充里题主又提出一个新的角度，多数知乎用户和quora用户在同样的问题上的解答给了题主不同感受，从而使题主认为值得补充于题目之下，来以供参考。

也让蛋清疑惑于，题主想问什么？
再多几位从自身利益相关出发的答主，分析得到自己是不是觉得上海是世界上最繁华的城市之一？
或者再多几个站位的样本，看论道用户是站知乎多些还是站quora多些？
又或者让中立社区的答主在回答问题的同时，再点评一下为何在知乎和quora上的答主对于同一个问题有不同的理解？
还是说题主看了这么多答案，尚且没有一款击中你的内心？

这不是一个客观的问题。
如果仅从论道题目和补充的角度，仅旅游过纽约、香港、伦敦、巴黎的一只喵，最后必然得到无论是不是蛋清更爱上海的回答。
如果这是如知乎同题补充了相关可被接受的相对客观定义的问题。
题主可以自行搜索各大城市的相关数据，出表画图，很快会有一个可被接受的结论得到。如果这就是题主想要的。

本题是比较少见的，蛋清没有用“首先、其次、然后，最后”来相对更客观有条理的来回答问题，因为城市不只是有钢筋水泥、有车水马龙、有繁华似锦、有政策倾斜、有自然风光、有地理优势、有文化交流，还有人情冷暖，在一个地球仪上评“最xx之一”的城市，类似于找一栋八十层的大楼，让楼里住户、住过但搬走的住户、其他大楼居民、其他大楼住过又搬入这栋大楼的居民，评比最文明楼层之一或者最和谐人家之一，得到本称号对此层此户不增一分、不减一分，一个虚妄而无所谓的名号有足够尊重居住于其间的居民的本身意愿吗，值当吗？

唔~泸沽湖挺秀美的，是不是最秀美的之一蛋清不知道，但可以赏玩~