成功的营销一定要带上欺骗的属性吗？

这个问题，在于你如何定义“欺骗”。
 
成功的营销，恰恰都是源自“真实”。
 
人购买的并不是商品，而是“满足”。
 
比如冬虫夏草，源自“对健康的真实的愿望”。你从医学的角度来说，这是欺骗。然而这种东西满足了购买者的“愿望”中的感情部分——当然，实际效果部分没有满足。
 
并不是所有人都是追求“实际效果”，或者说商品最大的属性其实不是效果，而是“满足欲望”。
 
比如，捐款给维基百科，对自己有啥“实际效果”？没有吧？只是满足了“支持一下的欲望”。
比如，明明可以在网上听到盗版的cd，为什么要购买正版？也是满足了“道德上的成就感”。
 
就像步步高oppo，那配置就是垃圾，但是销量就是大，售价就是高，还不是因为满足了很多人的“欲望”？
 
所以不要纠结这个问题，换个角度就好。