成功的营销一定要带上欺骗的属性吗？

这个问题，在于你如何定义“欺骗”。
 
成功的营销，恰恰都是源自“真实”。
 
人购买的并不是商品，而是“满足”。
 
比如冬虫夏草，源自“对健康的真实的愿望”。你从医学的角度来说，这是欺骗。然而这种东西满足了购买者的“愿望”中的感情部分——当然，实际效果部分没有满足。
 
并不是所有人都是追求“实际效果”，或者说商品最大的属性其实不是效果，而是“满足欲望”。
 
比如，捐款给维基百科，对自己有啥“实际效果”？没有吧？只是满足了“支持一下的欲望”。
比如，明明可以在网上听到盗版的cd，为什么要购买正版？也是满足了“道德上的成就感”。
 
就像步步高oppo，那配置就是垃圾，但是销量就是大，售价就是高，还不是因为满足了很多人的“欲望”？
 
所以不要纠结这个问题，换个角度就好。
 
 

成功的营销一定是通过购买的形式能实现人的欲望和行为习惯，只是欺骗来满足欲望较为简单。
例如：
保健食品，它是想通过虚假宣传来满足人健康的愿望。
冬虫夏草由于稀有又加上各种故事，使得大家都愿意相信这么一种药草能提高免疫力，然而并没什么卵用。实际上坚持运动比吃任何保健品都有效。
珠宝，通过宣传神秘的力量也来满足人健康幸福的希望。
水晶，说是能辟邪，实际上它跟沙子只有形状区别。
钻石，能带来恒久的爱情，实际上它只是把没经济实力的男性筛分出来。
（不过人类是天生喜欢珠宝的，因为闪亮的东西很有可能是在阳光下的闪烁水源，这在人类的初期意味着生存。）

艺术品
这就开始变化了
一个著名的艺术品，它价格昂贵，用一些常见的原料通过人的艺术设计就能塑造出成千上万的价值增长。这无疑是成功的营销。
杜尚的《泉》实际上就是倒置的便池，它是欺骗吗？
估计大部分人不会同意。
艺术品由于各种因素作用下，居然衍生出数以万计的人类复杂想法。出名的大师，争议性的作品，独特的手法……这些都成为了价值。
由于艺术品过于复杂，我也不知道满足的是什么，我猜是虚荣但是真有人买回来就是独自欣赏。
我已经放弃牵强附会了。

互联网中最成功的营销，我认为是微信红包，纯粹之致，就只是和中国人的行为习惯重合而已，就把微信支付推广了。