为什么人对于听觉艺术的敏感性远低于视觉艺术？

说白了这是一个“复制成本+传播介质+器官依赖性”的问题~~

我们回到几万年前来举一个例子：打雷了，原始人惊呼天神暴怒，然后在石板上涂涂抹抹记下了这一刻，无论画得有多粗糙，再打一次雷，大家就都知道他画的这是啥，然而要让天空再闪一次雷，原始人如何能做到？

在这之前，画画可以画在石板上，可以画在墙壁上，可以画在地上，可以画在器皿上，可以画在布匹上，可以画在纸上，可以画在身上，这些都能保存下来，供我们去博物馆瞻仰和学习，而声音如何保存？想听音乐，要么你自己唱歌玩乐器，要么去看音乐会，没有第三个方法，声波振记器是1857年发明的，二十年后，爱迪生才让声音的复制与回放出现在这个世界上，第一张唱片诞生于1888年，在这之前没有任何介质能够直接保存声音，如果没有乐谱，我们连古典音乐都没得听~~

相比于眼睛，耳朵的功能阈值实在太高，聋了，耳朵的唯一功能就丧失了，这个器官就废了，而眼睛呢，只要你不瞎，甭管近视远视散光青光，这个基本功能还是得以保留，不影响画画，也不至于让你出个门有生命危险~~

在这几万年时间里，视觉艺术得到了充分的进化与体系标准构建，而听觉艺术的进化只是这一百多年里的事，再确切的说，只是近三十多年里的事，听觉艺术用了很短的时间就跟随科技的发展而发展到了一个极致，但它因为听觉功能阈值太高，导致大众并没有跟上它发展的脚步，或者这么说，视觉艺术更多的依赖本能摸索，听觉艺术却要更依赖后天的灌输与理解~~