人的生命可以量化吗？

在知乎这个问题下看了很多答案，我还是觉得生命不可以量化。首先，谁有资格量化生命？这个量化是自己对自己的生命定价，还是别人来的？其次，用什么去量化生命？具象的金钱？还是抽象的贡献？有标准吗？
我看到的第一个答案，他的观点是“评价人生命的价值的一种较好方法是，观察要给一个人多少钱他才自愿从事有生命危险的工作。”这个其实是有问题的，因为实际上，有很多人自愿从事一些危险的工作，是真的有着崇高的理想的，比如奔赴前线的志愿者，你能说他的生命价值就是那一点体恤金吗？
还有一个人的观点是“你愿意付出多少来降低你在小概率事件中死亡的可能性”，他举了个例子，比如你遭遇大地震的可能性是0.1%，在大地震中，一个地震救生包会让你存活的概率增加10%，那么你会愿意付出多少钱在家里备上一个地震救生包呢？如果你的答案是100块。那么你对自己生命的定价就是：0.1%*10%*v=100v=1000000元。我只能说，这个100块，对于百万富翁和一介贫民来说的价值也是不一样的，那么“我”对生命的定价你是怎么算出来的？
再就是又看到一个观点是“同样是面临世界末日，学识渊博，基因卓著的人都能活下来，普通人只能等死”但是学识和基因就是量化的标准了吗？一个学识渊博基因优越却危害社会的生命，和一个基因普通却勤勤恳恳的生命。前者更有价值吗？
所有的量化标准都是片面的，连生命是什么都搞不明白，还要量化生命，我觉得是很荒谬的。
有人杀死一只兔子，卖了100块，所以我说，这兔子的生命价值就是100块。这对吗？
现实中，我们似乎默认多细胞生物的生命价值>单细胞生物的，动物的生命价值>植物的。就是说，摘一朵花，和打伤一只狗，我们更谴责后者。但这是量化的标准吗？如果是砍掉红豆杉和打伤一只狗呢？很明显，有很多时候的评定标准是根据是否对人类有利来的。但是，谁给的权利，让人可以去量化别的生命呢？
被杀死的兔子肯定是愿意活下去的，你给它100块，这也不过是纸而已，对它来说还不如一个胡萝卜来的实在。你用你的价值观来衡量你的生命可以，但你不能衡量别的、所有的生命。
 
逻辑混乱中〒▽〒  。。。_最后感谢一下@若风 大大~