人有自愿放弃生命健康权的权力吗？

FirEra - 有一天，我看了四十三次日出。

有。不止放弃生命健康权，人类拥有对自己身体的全部支配权。

这个支配权的意义，包括但不限于在公共场所放屁，从公司辞职，拒绝进食，从大楼上跳下来，用刀抹自己的脖子，等等等等。

但是你唯一应当知道的是，你需要对你所做出的每一个行为承担相应的责任和风险，甚至付出相应的代价。

公共场所放屁可能会被人瞧不起，从公司辞职会失去经济来源，拒绝进食会导致饥饿甚至死亡，跳楼死后可能会被人非议，抹脖子可能会让亲人伤心，等等等等。

这也就是说，倘若你要做一件事，你认为能够承担此事带来的风险和后果，那么没有什么可以拒绝你。

法律禁止你做一些事，到请知道，你首先是一个人，才是一个公民。但如果你依然打算做一个公民，就好好遵守。

fotc - E

推荐来自: 张沇、Joey 、伟强

取决于价值取向。

在集体主义价值观中，每个人都是这个集体的一份子，极端来说，其所有的存在，包括个体所有的物质和精神财产及人身权利，都从属于“集体”。在这个价值取向中，个人没有任何权力。
事实上，我国古代的“门阀”“家族”及西方的“家族”观念都是这一价值取向的代表。

在自由主义价值观中，以不侵犯他人的自由为个人自由的边界，人有自愿放弃生命健康权的权力。

亦可喜 - 论道客服，有疑问可私信咨询，或者发送邮件至yikexi@lundao.com

推荐来自: 韩术、Joey 、李大伟

我觉得有，但是要自己出于个人自愿结束自己的生命，比如自杀并不犯法。但是如果我想要结束自己的生命，又没有能力去自杀，比如瘫痪了，这时候我要求你杀了我，你是犯法的。人可以自愿放弃生命，但这个行为不能别人来替你完成，我的理解是这样。。。

路村 - 热爱诗歌文学的法学生，梦想去非洲大草原拍纪录片，想尝试一切有趣的事。

推荐来自: Joey 、亦可喜

在刑法中如果一方允许另一方对自己造成轻伤，另一方在法律上免责的。例如你自愿让对方切去你的小指头对方不犯法，但仅限于轻伤。
关于安乐死，存在积极安乐死与消极安乐死，而无论消极积极，无论受害人是否同意，即使病人请求通过安乐死结束生命，仍然是犯法的。
所以题主你看，你有一定的权利，但绝对仅限于轻伤范围。

一只爱戴帽子的熊 - 北京电影学院/蒙族少年/摄影发烧友/养龟达人/未确认生物/禁欲主义/神秘学/都市传说/脑洞极大/

推荐来自: 氪星人、Joey

所谓“天赋人权”的权，指的就是自然权利。
这是不限由法律和信仰赋予，自然界生物中普遍拥有的权利。
包括生命权，自由权等。

人有权放弃自己的生命，条件是不能违反公序良俗以及公众利益。比如约定自杀，自杀秀等。

推荐一部BBC纪录片

《西蒙的抉择》
首次英国人在瑞士被实施安乐死过程。 一个牛津毕业，会四国语言，家庭美满的老人，被诊断患上了“渐冻症”。他意图去瑞士实行安乐死。这部片，就记录了西蒙从决定，到执行安乐死的全过程。

小贴士

全世界只有瑞士，接受外国人赴当地实施安乐死。

小本同学

推荐来自: Joey

当然有而且自然有，前提是自由人。你要自杀法律不会拦你，也没法拦你，只要你不要影响其他人（公共场合秀自杀，不管真自杀或假自杀或弄假成真），因为真要自杀都会选个没人在场的情况，如此法律也不可能管得到，法不定不可能之事。

重弓 - 涓滴意念汇聚成河

我的意见是有的
作为一个心智健全的成年人在没有需要继续履行的法定责任的前提下
人应当有权利选择是否继续自己的生命

有权利选择如何生活，就应当有权利何时死去
若以道义让人生不如死，那究竟谁对呢？

不见长安

在英国自杀最高可以判死刑，至于中国我记得新闻上讲过大庭广众之下自杀也违法，要接受一定的处罚，至于私下里自杀，违不违法我就不知道了

人有自愿放弃生命健康权的权力吗？

8 个回答

发起人

相关问题

问题状态

人有自愿放弃生命健康权的权力吗？

与内容相关的链接

8 个回答

发起人

相关问题

问题状态