关于程序正义，你有什么样的思考？
近来，由于快播庭审事件引发了很多人对程序正义的关注。最近，由于有网友采用涉嫌违法的行为来跟涉嫌诈骗的一个知名网友进行斗争，以图将之绳之以法。随后有人认为以不合法的手段进行维权是不符合程序正义的，然后再次引发大规模的讨论。
在两件事情上，网友的倾向性比较不同，快播事件大家倾向于要“程序正义”，而在讨论该笔该或者可不可以以不合法手段制裁“诈骗嫌疑人”，大家有倾向于不应该过于强调“程序正义”。
“程序正义”是什么？为什么需要强调“程序正义”？“程序正义”是不是可以在某些时候被忽视？大家可以谈谈自己对“程序正义”的理解，除了列举出来的几个方面，只要与“程序正义”相关的都可以讨论，望畅所欲言！
在两件事情上，网友的倾向性比较不同，快播事件大家倾向于要“程序正义”，而在讨论该笔该或者可不可以以不合法手段制裁“诈骗嫌疑人”，大家有倾向于不应该过于强调“程序正义”。
“程序正义”是什么？为什么需要强调“程序正义”？“程序正义”是不是可以在某些时候被忽视？大家可以谈谈自己对“程序正义”的理解，除了列举出来的几个方面，只要与“程序正义”相关的都可以讨论，望畅所欲言！
3 个回答
fotc - E
推荐来自: Joey 、若风
程序正义是有基础的
1. 立法层面，法律法规具有民意基础，即绝大部分民众对“法”本身是认同的
2. 司法层面，具有公平公开的特征
3. 结果方面，守法成本远低于违法成本
在此基础上讨论程序正义才是有意义的
具体到快播事件中，1,2,3点都受到了挑战；在知乎诈骗事件中，最受诟病的是3的问题
路人蝙 - 品庶每生
推荐来自: 李浩瀚
2:程序正义维持的不是正义而是秩序。
事缓从经，事急从权。经，道义;权，利害。古代嫂子落水还要考虑救或不救，从经从权取决于个人的德行操守和判断力，现在不需要，有法律作标杆。
再举个例子:法律规定“发生危险化学品事故，有关地方人民政府及其有关部门不立即组织实施救援，或者不采取必要的应急处置措施减少事故损失，防止事故蔓延、扩大的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”所以8.12天津爆炸中不顾现场危险仍派遣人进入救援的人是正确的。
上条法律可以减少大部分救援不及时的问题，但却有了少部分可以避免的危险却必须要冒。一部分情况下—或许是万中之一、亿分之一—此条法律既不合情，又不合理。因此我觉得法律要求的不是正义，而是大部分时候的正义。
Manjusaka
推荐来自: