什么是精英主义？

「精英主义」简单来说就是精英说的算。与之相对的「民粹主义」，「民粹主义」简单来说就是大众说的算。
 
两种主义都存在着自己致命的问题，所以现代政治制度多采用两者混合的模式，让精英和群众互相牵制，精英无法罔顾民意，群众亦无法轻易推翻精英。不同的政治制度区别在于精英理政色彩更多一点或群众理政色彩更多一点。

答：我们先从那里开始破题？从末日孤舰第一季第十集开始说起吧，仅存的领导人（副总统）要构建一个新社会、新秩序、新意识形态，她仅留存所谓的知识分子，其余的人全部作为燃料处理，她坚持这种理论至死不改，最后自杀身亡。

她正在运筹帷幄。

他要构建一个由科学家和工程师构建的社会。

他描述的旧社会，也就是我们现在这个社会。

所谓的统治。

对革命的描述。

再见野蛮人。

一切为了文明。

他看到了什么，他表示不明白。

两辆汽车拉走了两车人，或者说两车野蛮人，再或者说两车野蛮人的死尸。

答案揭晓。
 
你们一定认为这仅仅是一部美剧吧。
 
我就呵呵。
 
接下来开始讲主人公的精神导师------哈伯特。
 
大家都很难理解这个人。这个人类似于美国的希特勒，最最危险的是他有一群位高权重、有钱任性的铁粉。马里昂-金-哈伯特最有名的莫过于哈伯特石油曲线，他以马尔萨斯人口理论为基础写出了马尔萨斯能源理论，这一理论到越战后成为支撑美国货币理论体系的一部分，认知这一理论可以很好的理解美元的纸石油地位，因为一系列现代经济理论都是构建在这一不稳定的理论基础之上。继续讲我们的精英主义。哈伯特和霍华德-斯科特还创建了一个类似于纳粹搞个人崇拜的组织，叫“技术统治联盟”，这个政治组织声称这个社会应当由科学家和工程师来管理，他们统一着装，穿灰色衬衣，外套必须佩带徽章，还有见到上级领导必须行礼等类似于宗教组织仪式类的要求。
 
研究二战。其实二战是哈伯特与纳粹德国、日本帝国之间的一场战争，英国有艾伦·麦席森·图灵，但这只是小脚色，美国有哈伯特。美国二战时期的石油产量是两亿桶，日本是零桶，意大利是零桶，德国是零桶，最后德国占领了罗马尼亚，才搞到了每年1000万桶的石油生产，其实二战从一开始就已经胜负已定。只不过历史的书写者无耻的记录者统治阶级的伟大。
 
战国七雄。我讲的战国七雄，不是你们理解的战国七雄。冷战时期，美国实际控制着全球大部分的石油生产，而石油生产又被分配到七家公司，这其中有盎格鲁-波斯石油（BP）、皇家荷兰壳牌、新泽西标准石油（埃克森）、纽约标准石油（美孚）、海湾石油、德士古、加州标准石油（雪佛龙）。研究历史都说苏联如何、如何，其实战争的主动权一直在美国人手里，就是因为石油的开采、生产和销售。而这一切又是今天中东战争的起源，也是美国中东地缘政治的底线，不懂这些就搞不懂中东的政治走向。
 
讲艾森豪威尔。艾森豪威尔是美国二战后的军人总统，是美国的石油系推上台。艾森豪威尔的国务卿是约翰-杜勒斯是洛克菲勒基金会的前律师。逃离德黑兰讲的就是伊朗总统摩萨台要把盎格鲁-波斯石油（BP），收归国有，艾森豪威尔下令中情局搞政变推翻他。艾森豪威尔还利用自己的总统地位挑起了两伊战争，所以说中情局、钻井、石油系、美元、总统之间的关系错综复杂，根本不能梳理。
 
有很多种说法，是沙特石油的成本到底是多少？有的说是两美元，有的说是五美元，还有七美元、八美元、十美元的。我这也有一份数据，是中情局说沙特自己说的，沙特开采石油每桶是二十美分，假如沙特原油售价是三美元，那沙特的利润是1200%，就连走私和毒品都没有办法和石油贸易相提并论。
 
经过多少年的演进和整合，最后石油成为美国杀人于无形，决胜于千里之外的利器。1991年12月25日美国石油系通过一系列地缘政治和金融手段搞垮了苏联。美国为了修一条从里海到黑海的石油、天然气管道，策动俄罗斯少数民族独立。美国假如要发动战争国会不批准怎么办？美国石油系就会抛出石油供给不安全理论，于是议员一看是石油系，于是乖乖的投出赞成票。而这一切的根源，都是哈伯特的阿尔萨斯能源理论。


  
你一定以为，这都是快八十年以前的事情了，美国的石油系早就是昨日黄花了，这你就错了。现行的美元纸石油地位，还是以马尔萨斯能源理论为基础！美国践行马尔萨斯能源理论，成功的把原油价格从140美元拉至35美元，这就是这一理论体系或者说意识形态可怕的地方。奥巴马在美国搞的新能源，完全是八十年前马里昂-金-哈伯特的意识形态理念。美国利用能源打垮苏联，那这一次美国页岩气革命的目的是什么？这才是我最担心的。
 
有很多人说没听懂，我呵呵呵一笑，意思就是我们都是劈柴。
 
每一个帝国的背后，都有一个逻辑严密的学术团体。西班牙背后是萨拉曼卡学派。今天我们的神权、主权、人权、法律、国际法、现代伦理学、经济原理、正义战争等思想全部源于这一学派。英国背后是剑桥学派和海权理论，德国背后是慕尼黑学派（陆权），美国背后是芝加哥学派（陆海权），法国的陆海权+核武的大国策略，所以说一个国家能走多远，决定于这个国家对待知识的态度。