你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
Joker - 冷眼，利嘴/论道营销
推荐来自: asayahaku 、落眠 、蛋清 、Joey
archering - var G_USER_ID = "410";当人使用大脑的时候，倾向于目前认为最相似的答案（可能参考权威，书籍，别人，自己利益）
推荐来自: 目目老师 、Joey 、子辰 、浮生未半
龚天顺 - 横眉冷对千夫指 俯首甘为孺子牛
推荐来自: 目目老师 、Joey
要回答问题请先登录或注册
占星神棍，啊！
3 个回答
Joker - 冷眼，利嘴/论道营销
推荐来自: asayahaku 、落眠 、蛋清 、Joey
对于男性的话，肯定违反了人性当中的贪婪，以及繁衍的欲望。与一个固定性对象进行数量有限的生育，这个肯定不符合男性进化过程的广播种的心理。
话说回来，同样是出于广播种的心理，为了确保育种投入有所产出，那么必然要确保血统的传递。生理上的劣势让男性无法确认这一点，所以出于同样的人性动机，男性也会想结婚，从而排他性拥有交配权。所以，对于男性，自己都是矛盾的，也很难谈是否违背人性。
对于女性，人性中的贪婪也会驱使她们想要多体验，而且通过对猩猩的观察就能发现，雌猩猩通过欺骗的手段，可以让若干以为孩子是自己的雄性对自己进行照顾，让后代生存的概率更大。所以，排他性的婚姻有违本性。
不过话说回来，女性在生育上付出的生理成本也是高昂的，如果没有排他性婚姻，很可能最后结果是女性在怀孕的时候既难以自食其力，又难以从父辈家庭或者自己家庭获得支持，从而违背了女性精收粮的天性。所以，女性在婚姻的态度上，也是矛盾的，不能概括地说是否违背人性。
archering - var G_USER_ID = "410";当人使用大脑的时候，倾向于目前认为最相似的答案（可能参考权威，书籍，别人，自己利益）
推荐来自: 目目老师 、Joey 、子辰 、浮生未半
不不不,是整个社会发展都在某种程度上反人性!
我们曾经在平原上快乐的奔跑嬉戏,过着朝不保夕,但是无忧无虑(不考虑未来)的生活
但是,农业生产突然给我们带来了,丰厚的食物,也把我们锁死在固定的土地上
以前的爱情是那么的自由,喜欢就干,干了就跑,生了,在土地上采集食物就能养
但是,私有产权,与,农业化后,天地之间物各有主,孩子也要变成财产的一部分
这个时候,世界各地的人民,都选择了一夫一妻制,来保证,自己的孩子是自己的,孩子生下来后,有人负责喂养
婚姻,从一男一女中,逐步形成,开始变成一种制度复杂,社会认可的制度,大家都喜欢维护他,来确保自己的利益受到保护
各种繁文缛节,有些是增加仪式感,有些是确保男方具有真正的经济实力抚养孩子
如果有一天,男性拥有生育权,或者女性生育不需要经过十月怀胎
整个婚姻或者整个人类文化,都会天翻地覆
男女平权,可能真正到来
龚天顺 - 横眉冷对千夫指 俯首甘为孺子牛
推荐来自: 目目老师 、Joey
婚姻中人的结合，一为繁衍，二为资源共享互补，便于更好在社会中生活，三为排解忧愁寂寞，聊以心灵慰藉，四为照顾晚年的相互需要，五为性的消遣愉悦。
对人性定位判断是复杂的，对于绝大多数人而言，向善的愿念和作恶的潜质相伴；对忠贞爱情的向往与左搂右抱的憧憬共存；诸如此类的矛盾数不胜数。世界本就建立在矛盾之上。
从群婚、族婚、多婚，发展到今天一夫一妻制婚姻，婚姻制度走过了漫长的岁月。从道德角度上讲，忠贞不渝的爱情，与社会大多数人的价值取向契合，符合人们对美的向往。从利益层面来说，正如在民主社会中，个体为了获得自由需出让部分权利一般，婚姻制度是全体社会成员相互妥协的产物，既可以满足个体繁衍生息、排遣寂寞及相互照顾的需要，又不至于因争夺“婚配权”而导致发生大规模流血冲突事件，从这一点看，婚姻制度符合大多数人的利益。家庭是社会的细胞，而婚姻又是家庭生活的基础，因此，婚姻制度对于维系国家和社会的稳定与发展举足轻重。
存在即合理，每个人都有自己的人生定位及价值选择，虽各不相同，但相得益彰，共同形成了如今绚丽多彩的世界。