“随时停车”与“有求必应”有差别吗？

谢邀。（队形要保持啊~）
画了如下的图。
如果是普通人的车和普通的乞儿，他们的相同处在于：
他们都妄图用四个字赋予自己本身没有的权利/能力来获取不正当的利益。
 
而他们的不同之处在于：
“随时停车”：
1、“随时停车”在用行动危及自己的生命
2、“随时停车”在用行动危及他人的出行和安全
3、“随时停车”在挑战公共交通的基本礼仪和规矩
4、贴“随时停车”并这么做的人在引起公愤和坐等处罚
方法不正，且心术不正。
在“随时停车”的权利里，没有给你拒绝的余地。
 
而“有求必应”可以说是：
（根据黄兄说法更新，为见之捐钱，有政府支持）
@黄瑎

这个源自于清朝应该，乞丐腰间别个烟袋，路人见到了就要停下来施舍，路人指的是有马车的达官贵人或是富人子弟
对于这些人来说，政府规定要给与施舍
所以叫有求必应
平凡的世界里，路遥写过这个东西 

1、依然是乞儿希望多乞讨一些钱财的方法
2、此处依然非强制性，达官贵人如不捐似也无太多影响，而普通民众不受波及
方法不正，但无可厚非。
在“有求必应”的权利/能力里，你可以看破真实，你可以心生同情，你可以选择。
 
而我认为，批判一种“权利”，且看在此“权利”之下，是否给你留有选择的余地。

谢邀。
 
因为题主只给了一句话，没有任何的前提，我就根据“随时停车”一词，暂时把词语使用的场景设定在公路上吧，并仅就这两个词使用的角度做个解读。
 
二者的区别是有的，区别在于停车这个行为的动因是什么？
我们把自己代入那个场景，想象一下：我们在公路上开车，什么情况下会“随时停车”？什么情况下会“有求必应”呢？
 
因为内急、因为阳光刺眼想把遮阳板拉下来、想把墨镜戴上、想喝口水、有人打电话过来了、路边看到熟人想打个招呼、哎哟这不是谁谁谁吗？怎么开上这么好的车了？停下来聊聊呗……“随时停下”这个词多适用于驾驶员自身的主动行为。
 
“有求必应”则不然，有两个例子可以比较合适地说明这个词适用的情境：①作为的士司机的我，看到路上招手的行人；②我在某打车app上接单了。举这两个例子，我想说明：“有求必应”这个词的前提是“有求”，即停车的行为是在他人发出需求的前提下，司机做出的反应。
 
希望这个答案能稍解题主的疑惑。
 
以上。
 
==============分割线==============
想看更为切合题意，从“随时停车”这个行为的合法性、合理性进行阐述可移步@黄瑎的答案。

看了@道不远人 的问题解释和@黄瑎 的有关解释，好像懂了点了。
——————————————
 
1.第一种情况：正常的赋予特殊权利的法治行为。
 
道路是公共的，路权是大家的。《道路交通安全法》对因紧急情况可以优先使用路权的特种车辆（比如警车、消防车、救护车、工程救险车等等）进行了规定。其基本法理是，为了应对紧急情况或者特殊情况，维护更广泛的公共利益，大家让渡出一部分路权供其使用。
 
其要点是，有一个前置条件：“紧急情况”。如果紧急状态解除，特种车辆也没有道路的优先使用权。
 
这种赋予道路使用权的行为，属于法治行为。
 
有些特种车辆（比如警车）处于正常状态时，可能会随时准备处置无法预料的紧急、特殊情况。有时需要根据无法预料的意外，随时将正常状态转变为紧急、特殊状态，比如正常巡逻的警车有时可能会紧急停车处置突发情况。这种权变是合理合法的。为了提醒其他社会车辆保持必要的安全距离，而张贴醒目的“随时停车”进行提醒、提示，是在法律框架下的人性化的行为。
 
而赋予其“随时停车”权力的行为，当属于赋予其紧急、特殊状态下的道路优先使用权的法治行为。如果题中所说的皮卡车属于事实上的工程救险行为，即使没有使用标志灯具，也是可以优先使用路权的。
 
2.第二种情况：单位或者个人的颟顸行为。
 
道路养护车辆、工程作业车、洒水车、清扫车等等，不享有道路优选使用权。这些车辆可以不受道路交通标志、标线的限制，但是不能影响其他车辆正常通行。否则，就是违法的。
 
但是，在现实操作中，对这种行为的执法成本过大，违法行为认定又比较难，且影响很小，基本上是自行调节。但是，一旦因这种违法行为引发交通安全事故，或者其他安全事故，或者较为严重的长时间、大面积交通拥堵事件，当事人是要承担法律责任的。
 
基本上，这种情况最大的可能就是单位或者个人的颟顸行为。在现实中，这种情况，绝对不是有人赋予的，有赋予这种行为的权力的机关和人员，应该不会作出这种“有行政风险”的行为。
 
3.第三种情况：赐予“有求必应”的权力，应属于无理的人治行为。
 
窃以为，这是人治行为。即便有调节财富分配、缓解社会矛盾的理由，从根本上来说，这也是把政府应当担负的责任，通过公权力强行转嫁到公民身上，是侵犯人权的行为，是简单粗放式的管理治理方式。
 
以上，是个人认为的题目中“赋予别人某种权利”行为的区别。
 
 
 

谢邀。
根据交通法，没有任何车辆有随时停靠的权利。哪怕是110的车。还有下面这种，当然，开车路上拍照也属于违规。
因为停在交通拥堵的马路上，或是小巷等处，或者中途停车，都会带来严重的交通安全隐患，而且此举于法无据，没有任何执法部门及法律赋予其特殊的权力。
我在南京待过，市里面还是有很多自行车停靠点的，市民每年交点钱可以租车使用。
 
有求必应应该类似于打车软件吧。
如果你说的是的士或者公交车，那么都不可以，原则上他们会有专门的通道，但是随意停车是不行的，要设有专门的停靠点，市民必须在此候车，无论公交还是的士。
电视剧上说的根本是瞎扯。不管科技如何发达，地铁火车飞机在今后的时刻都要遵循基本法。
我国交通管理制度有待完善。原则上来说，所有车辆除非紧急情况不能随时停车。但是在某些需求情况下要做到有求必应，这一点110,120,119必须严格执行。
另外，有求必应不等于随叫随到，而随叫随到肯定是有求必应。你有需求我的回应可以是没时间啊。
前清时期的有求必应烟袋其实有些是唬人的，真正上能帮助人的从来不在腰上挂个牌子。
好的，扯远了。
他们之间是有差别的，有求必应的情况下也不允许你随时停车，
比如，我在长沙步行街吃火锅，题主限你十分钟开车到火锅店门口来接我。
你说好，你开过来停了车，之后车就被交警队拖走了，罚款接受教育。
随时停车有时候是说这些地方不能停车，有时候是风险问题。
更多的时候是根据相关法律法规，此处不予停车