如何做到「闻过则喜」？

首先，坦白的讲，回答这个问题，我个人是抱着学习的态度的。
而且，与其说是回答，可能，我更多的是想一些自己的看法，这点，相信开放的网站是可以接受的，也请大家见谅。
 
与其说是“闻过则喜”，我个人的倾向是“闻过则学”，“闻过则改”。
而是否“喜”，这个取决于沟通过程中的具体事件。
 
举个简单的例子，个人在网上，遇到一次事件，某人驾车，驶入非机动车道，自行车骑行人员，大骂当事司机父母教子无方。
 
设身处地想一想，站在当事司机角度讲，尽管其做法不对，但“闻”道这种“过”，当真无法“喜”。甚至从父母对子女教育的必要性角度讲，尽管自行车骑行人员言辞过激，我们甚至无法从论点上对其进行批判！
当然，就事件本身，我愿意去相信，这位司机，至少以后驾车，不会不会再刻意占用非机动车道了。
 
人们行为中的过错，有不同的表现形式，有不同的出发点，这对不同的情况，应当有不同的对待方法。
作为事件当事人，抱着学习改正的心态，并进行行到，这才是应该的。
 
而是否应当“喜”，取决于过错本身的具体场景。主要涉及到过程的前中后几个阶段：
 
事发前：
是否经过了完整认真的思考？如果是明知故犯，我个人觉得，这种情况，被指出过错，更多的是气恼与羞愧，对于主动谋划错误的人，其过错被指出，一般是不会“喜”的。
当然，谋划不足而造成的错误，是另一个情况。这就要考虑过错的发生和影响了：
 
事发中：
过错是否及时终止，是否存在有效的弥补方案？很多时候，当场指出一个无法弥补的错误，只会令当时人尴尬。
甚至，往往错误的提出者，会带有“下次注意”、“以儆效尤”等高高在上的理念，这种情况，当事人没法“喜”，只能焦头烂额。
 
事发后：
过错是否已经弥补？过错是否可以在后期的工作中避免？
很多时候，由多种因素的限制，可能错误无法避免，甚至，在某些特定的情况下，我们不得不去重复的犯哪怕是低级可笑的错误。这种情况，闻道了过，最多，一声苦笑吧。
 
真正能让人“喜”的“闻过”，是建设性的。即，在过错指出事件中，我们能够积累经验教训，能够提高能力，有所收获。