极端情况下的人性有没有参考性？

观点一：在生死存亡的时候，他做出的选择只是无奈之举，有的人选择吃人活下去，有的人选择自己饿死，这其中的差别只是他们那一刻脑中什么更重要。无奈选择既不表明食人是合理的，也不表明自私是对的。极端情况下的行为不是人的正常行为，没有参考性。
观点二：极端情况下更能体现人性。比如很多人认为信仰不重要，信仰与道德无关等等，而这些在平常情况下很难体会到。但当遇到突发情况时，人的本性就很容易被显现。

那么极端情况下的人性是否有参考性呢？

5 个回答

青年陈尘 - 我总是在提防着因多思而产生的虚无

推荐来自: 若风、小本同学、Joey

显而易见是有参考性的，而且参考性还特别大。如果不通过类似的极端例子与假设来讨论问题，那么就无从发现伦理学研究的着手点。或者说一般状态下的道德状况以及它所从属的伦理体系一般很难暴露比较尖锐的问题，极端例子从真实与假设两个方向，拷问道德，也就逼迫道德暴露它暧昧的本质。例如，真实事件英国女王诉船长达德利案和电车困境。具体例子所引出的不同的选择实际上对应了不同的价值判断与道德取向。这个问题哈佛大学公开课Justice已经做了非常细致的讨论，题主有时间可以看一下。