极端情况下的人性有没有参考性？

观点一：在生死存亡的时候，他做出的选择只是无奈之举，有的人选择吃人活下去，有的人选择自己饿死，这其中的差别只是他们那一刻脑中什么更重要。无奈选择既不表明食人是合理的，也不表明自私是对的。极端情况下的行为不是人的正常行为，没有参考性。
观点二：极端情况下更能体现人性。比如很多人认为信仰不重要，信仰与道德无关等等，而这些在平常情况下很难体会到。但当遇到突发情况时，人的本性就很容易被显现。

那么极端情况下的人性是否有参考性呢？

5 个回答

煎饼 - intp，化学本科，好奇宝宝，暂无明确职业方向求带飞

推荐来自: Joey 、LMSH7

我认为极端也有个度的，这个度的底线就是生存，如果过了这个度，其中的人性就只能用本能来说了。

打个比方吧，有些人饿了一天才会冲破自己的道德界限，去偷去抢东西吃。但是有些人饿了三天才会这样想。而题主说的人吃人的情况也是如此。真正饿到忍无可忍的时候，人也只能跟随本能来行动。正所谓没有什么是不可背叛的，只是背叛筹码不够。

但是轻度的困境或者说突发情况对于人性的显露是有必要的，如果每个人都生活在理想中的共产主义，物质极度富裕，那么你肯定不会知道哪些人是君子，哪些人是小人。正因为有着各种各样的困境和不顺，才会让人性有多样性。然而当困境变得极端，以至于生存也成为了一种困难的话，还谈何人性呢？