极端情况下的人性有没有参考性？

观点一：在生死存亡的时候，他做出的选择只是无奈之举，有的人选择吃人活下去，有的人选择自己饿死，这其中的差别只是他们那一刻脑中什么更重要。无奈选择既不表明食人是合理的，也不表明自私是对的。极端情况下的行为不是人的正常行为，没有参考性。
观点二：极端情况下更能体现人性。比如很多人认为信仰不重要，信仰与道德无关等等，而这些在平常情况下很难体会到。但当遇到突发情况时，人的本性就很容易被显现。

那么极端情况下的人性是否有参考性呢？

5 个回答

我讲旧常识

推荐来自: 亦可喜、浮生未半、Joey

极端状态下的思想实验不是用来经验地归纳出某个“人性规律”的，而是用来对哲学理论进行检测的。

因为在非极端、日常状态下，所有能够延续至今的哲学理论，都必然导出大同小异的、正常的结论。否则这种奇葩理论早就被抛弃了，或信奉这种奇怪伦理观的人早就在历史中被淘汰了。只有在尚被认为是“极端”的状态下，功利主义、康德主义、德性论等诸多道德哲学的思维方法和前提才会暴露。恰恰是问题和矛盾的存在才导致你把它叫作“极端”的。

然而反过来说，人类历史，却又是一部不断地减少极端状态的历史。例如在中世纪法律下，法律之间彼此冲突这种极端状态其实是当时常态，而这在我们今天已经非常少见，这就是人类的进步的一个方面。