Bitcoin 比特币失败了吗？
在 HN 上读到这篇文章：The resolution of the Bitcoin experiment
作者 Mike Hearn 是 Bitcoin Core 的主要开发者之一，他已经退出了比特币的开发社区，这篇文章是他解释为什么比特币失败了。
他大概给出了以下几个主要的观点：
1. 比特币网络超过 50% 的 Hsah Power 被两个中国矿池掌握。超过 95% 的 Hash Power 被 10 家矿池掌握。也就是说比特币已经被中国和个别势力控制，而这些势力在阻碍比特币的推广，以免失去控制地位
2. 核心开发者中出现了叛徒，背弃 Satoshi 的宗旨。就算现在交易的频率过高导致比特币网络压力过大，区块的大小接近限制，为了保持所谓的 decentralization 而坚决反对提高区块大小的限制，声称这样会导致计算力被寡头掌握。为此在社区内进行言论封锁，打压使用第三方比特币网络的商家和个人，屡屡戏弄大众却始终不肯提高区块大小。这也在一方面限制比特币的增长
3. 为了实现用手续费解决网络拥挤的问题，核心开发者不顾大众反对，准备在下一个版本中允许付款人在支付未被加入到区块链之前修改价格调整手续费。这一机制导致付款人可以在提交交易后反悔，把钱再收回自己的钱包，而交易真正的确认时间可能将需要一个小时。这导致了比特币有可能失去了即时交易的信任基础，增大线下交易的风险，以至于比特币不再被人信任
这篇文章读起来非常的戏剧化，就像是一个辞职的员工把公司批判一番。但是你如果了解比特币的工作原理，你会发现作者的分析其实都是非常合理的，他指出的技术问题也都非常尖锐。
比特币真的如 Mike Hearn 所说的走向了自我毁灭的道路吗？
再补充一下 HN 的讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=10905118
作者 Mike Hearn 是 Bitcoin Core 的主要开发者之一，他已经退出了比特币的开发社区，这篇文章是他解释为什么比特币失败了。
他大概给出了以下几个主要的观点：
1. 比特币网络超过 50% 的 Hsah Power 被两个中国矿池掌握。超过 95% 的 Hash Power 被 10 家矿池掌握。也就是说比特币已经被中国和个别势力控制，而这些势力在阻碍比特币的推广，以免失去控制地位
2. 核心开发者中出现了叛徒，背弃 Satoshi 的宗旨。就算现在交易的频率过高导致比特币网络压力过大，区块的大小接近限制，为了保持所谓的 decentralization 而坚决反对提高区块大小的限制，声称这样会导致计算力被寡头掌握。为此在社区内进行言论封锁，打压使用第三方比特币网络的商家和个人，屡屡戏弄大众却始终不肯提高区块大小。这也在一方面限制比特币的增长
3. 为了实现用手续费解决网络拥挤的问题，核心开发者不顾大众反对，准备在下一个版本中允许付款人在支付未被加入到区块链之前修改价格调整手续费。这一机制导致付款人可以在提交交易后反悔，把钱再收回自己的钱包，而交易真正的确认时间可能将需要一个小时。这导致了比特币有可能失去了即时交易的信任基础，增大线下交易的风险，以至于比特币不再被人信任
这篇文章读起来非常的戏剧化，就像是一个辞职的员工把公司批判一番。但是你如果了解比特币的工作原理，你会发现作者的分析其实都是非常合理的，他指出的技术问题也都非常尖锐。
比特币真的如 Mike Hearn 所说的走向了自我毁灭的道路吗？
再补充一下 HN 的讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=10905118
5 个回答
離娮 - 教育とは人間の品格を磨くことであり、知識や経済能力を身につけることではない。
推荐来自: shunin 、Joey 、目目老师
别看我们国内比特币没什么用，但是暗网上没有比特币，就和我们现在没用支付宝一样，寸步难行。
因为暗网本身的性质决定了，比特币这种虚拟货币是最适合暗网的货币。而且暗网里交易是非常频繁的，所以如果暗网不消失，比特币应该不会消失。
我也用过比特币买过很多东西，具体就是「不宜公开讨论的政治内容」了，就不多说了。
水心 - 毛粉 马克思主义者
推荐来自: 张沇 、Joey 、李德辰
比特币说起来是一种“虚拟货币”，实际上去掉“虚拟”两个字，它就是一种货币。只不过，这种货币不是在当今社会中流通的，而是在互联网中流通的。
再准确一点，用来设想一下：我们最初的黄金，白银所代表的贵金属，实际上因为他们比较稀有，它们执行了货币的智能，成为真正的“货币”。人类用这样的货币来执行相同价值物品的交换职能。比如“十根火柴=一张80g A4纸”。
而比特币的职能是，在互联网上购买某种等价值的服务等，这种服务一般不是在实体社会中进行的，而是在实体社会中的人在互联网上所提供的服务等。这些服务一般都比较复杂，而每个卖家或者买家都有特定任务的，而这些任务，在互联网中进行的难度与在实体社会中的影响有很大的关联，甚至会影响一个国家。这种服务的购买，在虚拟环境中进行的，用的就是虚拟货币，也就是比特币了。
这个和游戏不一样！
这个和游戏不一样！
这个和游戏不一样！
如果有相关的联想，比特币主要应用于哪些方面的，可以看看美剧《scorpian》，会给你提供一个思路，比特币在某些方面的使用，绝不是危言耸听，还有geek们改变世界所作出的贡献。
修改：实际上比特币在一定的创造过程中和发展过程中，都和人类使用货币是一致的。查过相关资料以后，会觉得比特币的开发方面，投入比产出更大，比特币在这个方面就有一定的稀缺性，这不是占有某个矿池就可以改变的。从而占用矿池没有任何意义。所以无论比特币贬值或者升值，在未来互联网货币成熟发展的基础上，都很缓慢。
而未来为了投入与产出的关系，比特币的产出比投入的价值也会趋于一致。
小本同学
推荐来自: Joey
kwokjerome - 什麼都沒有
推荐来自: Joey
所有貨幣的價值基礎都是建基人民的勞動力，假如擴大市場願意接納Bitcoin作為通用貨幣，人們願意將他視作財富獲得寶貴的信任，它馬上會出現價值。不過跟其他傳統金銀貨幣以及其他實物資產，它就缺少了壟斷性功能。
Bitcoin的致命缺點是它過份依賴互聯網，假如面對訊息溝通上的困難，你的財富馬上被凍結，以我所見它不是一個儲蓄財富的理想載體。
李大伟 - 喜欢清晨的阳光啊（笑）
推荐来自:
用的人少是因为，相对于政府，数学很难以理解
法定货币的信心在于政府（法律+暴力）
无中心货币的信心在于数学（密码学+计算机学）
--------------
再反驳一下补充说明：
1. 每个人都可以监督，一旦发现攻击，我们就不承认你的区块，你可以自娱自乐
2. 我觉得这个叛徒，不是别人，而是 Mike Hearn 自己，恶人先告状
3. 我们不升级，你可以自娱自乐（这就是去中心化的好处）
参考：https://www.zhihu.com/question/39531890