你如何看冯大辉的这条微博？

问答问题时，首先要对问题进行严谨，系统，科学，周密的分析，查看其中是否隐藏了某些前提或预设，以防止这些前提或预设对问题的回答产生误导。其次，正确的理解问题，区分其字面意思和实际意思，考虑高低语境与社会文化因素，问者的私人信息。最后，要理解问者在表象背后的深层困惑。


问题背景：2017年10月8日，鹿晗表白关晓彤，导致微博瘫痪，万人瞩目。
涉及人物：冯大辉与鹿晗
关键词：大众传播，群氓心理，明星-粉丝，崇拜-迷狂，演员-偶像，娱乐至死，法兰克福学派与社会批判理论，意识形态，存在的遮蔽，行尸走肉，休眠，空心人，非理性-理性，宗教，现代神话，对抗性矛盾-非对抗性矛盾，注意，媒介，舆论，信息社会，信息茧房，日常生活的突围，无聊，农业文明-工业文明-信息文明......


这个问题以疑问的形式呈现，然而结合问题背景，可知这个问题是一个反问句。意在表达鹿晗不过是个偶像艺人，没有优秀的演技或代表作，却因为一个表白微博引起微博瘫痪，万人瞩目。冯大辉的心中可能是五内杂陈，困惑与不屑，疑问与惊讶交织并存。


这类问题的表象与深层困惑自文化工业出现以来，早已是老生常谈，平淡无奇。一时的喧嚣过后，又是一番重演。轮回往复，永无救赎。批判的武器代替不了武器的批判。甚至这种问题的回答毫无价值，粉丝看不到，能看到这种回答的人又不需要。对此，我只想说：我们的每一次选择，都是在为自己的余生负责。
 
 
当今的大众英雄不再是拥有强权的人，比如帝国缔造者、发明家或者颇有成就的人。我们眼中的名人是电影明星和歌手——那些漂亮而悠闲的人们，他们宣扬一种快乐哲学，远离规训与劳作。鹿晗即是我们现代社会的英雄与神灵的典型代表。对娱乐明星的崇拜与迷狂，实质上是一种主体性的让渡；是自由意志的软弱和无能。真相如此，我们必须勇于承认。