为什么汉唐盛世没有传道者，有传道者的宋代却「奄奄如唾绝之人」？
提这个问题是看到明代李贽曾质疑理学家说儒学自孟轲之后就不得其传，宋儒复兴儒学，继承儒学，然而汉唐盛世没有传道者，有传道者的宋代却「奄奄如唾绝之人」，这样看来，有传道者的都不如没有传道者，李贽的质疑正确吗？
---李贽《藏书 -德业儒臣传前论》
彼谓轲之死不得其传者，真大谬也。惟此言出，而后宋人直以濂洛关闽接孟氏之传。谓为知言云。吁。自秦汉而唐，而后至于宋，中间历晋以及五代。无虑千数百年，若谓人尽不得道则人道灭矣。何以能长世也，終遂泯没不见，混沌无闻。直待有宋而始开辟而后可也。何宋室予以不竞。奄奄如垂绝之人。而反不如彼之失传者哉。
---李贽《藏书 -德业儒臣传前论》
3 个回答
Oo2oO - 让世界更好一点儿。
推荐来自: 道法自然 、start 、wuyxmt
有多少人会在一帆风顺时反思自己所学是不是错误？
人类的思想转变，无论国内还是国外，都是在动荡之后。
不是宋因为有传道者而不如唐，而是因为宋不如唐，那些知识分子才怀疑是不是我们学的错了。而盛唐，只要相信古人就行了。就好比突然考零分的会反思自己的学习方法是否出了问题，而一直100分的人，是不会想着改变的。