新中国成立后的汉字一简+二简化工作，利与弊孰大？
主要指1950年与1952年的汉字再简化工作。台湾地区并没有参与这两次汉字简化，而此前数次大规模简化都是全国一同进行
汉字简化出发点:使汉字简单扫除文盲；扫除封建残余进一步革新文化思想
我想知道的是:
1.大陆这两次（及后来小规模）的文字简化是否影响了台湾地区新生代与大陆人的感情（如果还是一模一样的文字认同感会不会更强，看到台湾网友反映1950年后再简化的汉字非常多都不认识了）
2.1950年后再简化的汉字对普及文化知识是否起到明显作用？
欢迎朋友们讨论。
汉字简化出发点:使汉字简单扫除文盲；扫除封建残余进一步革新文化思想
我想知道的是:
1.大陆这两次（及后来小规模）的文字简化是否影响了台湾地区新生代与大陆人的感情（如果还是一模一样的文字认同感会不会更强，看到台湾网友反映1950年后再简化的汉字非常多都不认识了）
2.1950年后再简化的汉字对普及文化知识是否起到明显作用？
欢迎朋友们讨论。
2 个回答
青菜小蘑菇
推荐来自: archering 、Joey 、李大伟 、玉米
从文化传播的角度来看，复杂的繁体字对不以汉语为母语的外国人来说是非常不友好的，而一种文字的学习难易程度，直接影响了文字文化传播的速度和宽度。
从世界的角度来看，汉语应该是最能匹敌英语的语言了，但是从长远来看。我对汉语能否战胜英语持悲观态度，因为汉语太难了。
民国时期，据说当时国内的语言学家本来要将文字简化为基础的拉丁文，由于政府的阻挠放弃了。
这个观点从世界各国在数字的念法也有反应。英语阅读数字相比阿拉伯语更加繁琐，现在绝大多数语言都开始学习阿拉伯数字了
可见一门语言的难易程度，直接影响这门语言的传播速度和广度，这方面我是比较激进的，即便完全拉丁语化也可以接受
不要不承认这一点。没有汉语拼音，汉语得多难学，而汉语拼音就是上一次汉语简化的成果