撒谎对自己有利的时候，为什么要说实话？
据说,德国哲学家维特根斯坦在八九岁的时候,曾经伫立在门前长久地思考这样一个问题:“如果说谎对一个人有好处,为什么他还应该说真话?”
对这个问题，我自己也想不通。搜索过后，也看到很多不同的观点，但我没有找到一个可以说服我的。
比如下面这些观点等等
所以想看看大家有没有什么不一样的看法和回答
对这个问题，我自己也想不通。搜索过后，也看到很多不同的观点，但我没有找到一个可以说服我的。
比如下面这些观点等等
“说谎对自己有利，我可以说谎。而事实上，你知道说谎本身是坏的，不论说谎的结果如何。 说谎不仅是对别人的不诚实，更是对自己的不诚实。换言之明知道什么是对的，却还要做错事的，这首先就是对自身原则的一个挑战。”
“人是趋利的。说谎是一项短期的活动，而太多的经历与教训告诉来者，为了完善这个谎，我们需要付出过多的代价；或者是这个谎被拆穿后，其带来的弊是远大于利的。出于一种安全思维，人会尽量规避说谎带来的弊。”
所以想看看大家有没有什么不一样的看法和回答
7 个回答
伟强 - 论道 #732 用户
推荐来自:
现实世界很复杂，没有人可以完全确定某一时刻到底是说谎好还是说实话好，在权衡利弊的时候，说谎和说实话都可以带来不同的好处和坏处。致使有人说谎有人说实话。
所以撒谎对自己有利的时候，还不选择撒谎，是因为撒谎对自己有利，也很有可能对自己有害。自己又不是先知，不知道说谎之后到底是对自己有利呢，还是对自己有害。所以在这样一个时间节点之上，有人说谎很好理解，有人说实话也很好理解。是自己跟自己「赌」。
回答一下问题，如果现实世界是确定的，说谎对自己有利确实没必要说实话，但现实是不确定的，所以说谎不一定对自己有利，很可能有很大的害处，致使有人说实话，有人说谎。