书与书的缘分

我一直认为，和一本书相遇，总要靠点“缘分”。

何为缘分？就是你遇到的问题，恰好被书所满足；你心里的霜雪，恰好被书所融化。

我现在已经不记得，我是几时看到的《幻城》——但是我仍然记得当初作为一个中学生看到的那个“幻雪飞舞”的国度，并沉浸在环环相扣的阴谋之中，或是紧张，或是感动。《悲伤逆流成河》的时候，我大概是高二，那时候我已经可以看出书中其实就是“自己在夸大自己的悲伤”，但是仍然有一条河流，蜿蜒的触动着我当时的心。

郭敬明的书，我想诸位道友是见过铺天盖地的黑，其实书中也确实是为赋新词强说愁，但那又如何？

毕竟那时这本书，温暖过一个少年当时的心。

如果在你的生命中恰当的时间遇上《空之轨迹》，那么无疑你是幸运的。
高于20000hz的声音只有年轻人才能听到，而《空之轨迹》的情绪，也只有某个阶段的生命才能捕捉的到。

https://www.zhihu.com/question/29922803/answer/79000251

 这就是你和书的缘分，有些年轻的情绪，只在当年。

诚然郭敬明的书厚度并没有那么深，所以后来也没有更多缘分。但是有些书，其实极厚，所以反反复复的会有一些缘分。例如《论语》，很多时候值得温故知新。

还有一些书，是当时所无法看懂的，比如高中时代的我所看的《高等数学》。显然我的智商没有爱因斯坦这么高，人家15岁精通微积分，我15岁看微积分如天书。即使我这么早开始努力，最终还是挂在了高树上。但因为专业的缘故，后面的各种数学都多少要微积分的知识，所以重修的时候居然无（meiyou）师（tuji）自通——居然轻松就考过了。等考研的时候，再去读《高等数学》，已经比较容易了——当然，数学最终考的还是比英语政治都低，这就是智（fa）商（shao）的问题了。

书会自己找主人，人读书也不是都要学习到什么东西的——谁没吃过两包泡面三次肯德基？

其实还有一个非常重要的问题——很多人并没有条件，有你这么深刻的见解和丰富的知识储备。

例如身为一个学渣硕士，我分析问题可以用很多方式，包括入门级的“成本分析”的方法，也包括入门级的“软件工程”“计算科学”的方式来分析。假如以后能当个小老板，我也可以直接去看经济学管理学的一些复杂的高等公式，博弈论甚至写个代码跑一下某种策略等等……好不好用不知道，起码有不少。

但是对于那些甚至大字都不认几个的土老板，他们能依靠的就只有陈安之。

我见过那些初中没毕业就去搞什么化妆品销售的人，他们没什么文化，没有这么多工具储备。你让他们去看管理学的玩意儿，他们着实看不懂。有一天我在机场等飞机，在候机厅看一个书店播放一个什么“领导是头，中层是腰，员工是腿，记住没？头要通过腰来控制腿……”我当时内心是嘲讽的，这都什么玩意儿，还用他这么费力的讲这种“常识”么？到后来我明白了，他们没有知识体系和储备，这时候他们只能通过这种简单的比喻来弄懂。

比不懂，还强一些，不是么？

当然各位道友现在都是年轻人，还可以学习，那些土老板有很多都四五十岁了，也没这力气再学东西，也没有现成的储备，自然只能如此。

我承认人的智力是有所差距的，但是你聪明是你的事，和别人没关系。

所以说没有必要去斥责市面上的鸡汤书，罗永浩说在他低落的时候，也是买了一摞鸡汤给自己打鸡血。然后居然借着这种力量，如今混得也算是个人物。书有没有用，倒地还是看自己。不是所有时候，改善一个人的状态都需要“干货”的。我失恋了，我其实只需要等，不需要挣扎什么。这个时候去看看一些没有什么营养，就是单纯简单明快的书，有何不可？

作为一个音乐人我也知道巴赫的复调有营养，但是也不妨碍我去听拔剑神曲，甚至夜的钢琴曲。

知乎上有个问题，说自己总觉得汉字比较伟大，罗马字都是低汉字一等云云。然后大家怎么说？说一个人要是非得去证明一个不存在的玩意儿，多半是自己活得比较窝囊。想想也是，自己在知乎上撕比不亦乐乎的时候，也是自己最卢瑟的时候。
https://www.zhihu.com/question/40263394/answer/91151459

世界很大，世界多姿多彩，世界上什么书都有，世界上也有各种各样的读书人。确实有些书比另外一些好，但是没有必要去争什么高下。吃得宫廷御馔，也吃得臭豆腐。哪有那么多信条，都是庸人自扰罢了。

所以，自己有缘遇到什么样的书就接受就好，没有必要紧张，人生其实也很长。